海纳百川 :: 阅读主题 - 繁体字文（抱歉BIG5－GB转两次没转过来）李昌伦：曹常青、薛涌、郑义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 繁体字文（抱歉BIG5－GB转两次没转过来）李昌伦：曹常青、薛涌、郑义

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

繁体字文（抱歉BIG5－GB转两次没转过来）李昌伦：曹常青、薛涌、郑义

所跟贴

繁体字文（抱歉BIG5－GB转两次没转过来）李昌伦：曹常青、薛涌、郑义 -- Anonymous - (3124 Byte) 2003-2-08 周六, 上午9:09 (297 reads)

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 看我的。 (86 reads) 时间: 2003-2-08 周六, 下午12:19

作者：wm 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

李昌伦：曹长青的偏激与薛涌的偏激－－言论的正当性

This ad zapped.

【多维新闻社8日电】多维观点编者按：多维观点频道发表的文章，最近频频引起争议。作为编者，我们一方面感到高兴，因为我们的初衷就是希望能与作者、读者共同搭建一个各种见解沟通和交锋的平台，以期激活思维，拓宽视野，深化对许多共同关心的事务的认识，也增进彼此之间的了解；另一方面，我们也不无担心：有些争论的趋势，会不会与我们的初衷、也与争论各方的愿望相违，陷入非理性的意气之辩？目前是否已经有了这样的苗头？ (chinesenewsnet.com)

我们感谢李昌伦在来稿中对多维提出批评。由于我们的人手太紧，水平和能力有限，判断和处理稿件的过程中时有疏漏。他的意见当促使我们认真思考并设法改进。 (chinesenewsnet.com)

多维的编者应该有这样的气度，欢迎大家的批评监督；也借发表李昌伦来稿之机，提醒广大作者、读者，在勇于发表看法、互相驳难之际，不要忘了，任何一个发言者面对的不只是论辩对手，还有众多读者。要赢得他们，比压倒对手更难。在他们面前，您宣讲、传播您的思想的过程，也是塑造您的形象的过程——他们虽然是“沉默的大多数”，但他们并不是没有自己的判断。 (chinesenewsnet.com)

曹长青的偏激与薛涌的偏激－－言论的正当性(chinesenewsnet.com)

李昌伦(chinesenewsnet.com)

来美12年了，我这是第一次写文章投稿，希望对大家有点帮助。 (chinesenewsnet.com)

最近曹长青的文章与薛涌关于郑义的文章都有点偏激，但两者有点不同。曹先生的文章基本上是就事论事，即使是带有强烈个人色彩的评论也没有曲解事实，更没有进行人身攻击。他的观点因为过于偏右，不为很多人认同是很自然的事情。但你别说，在民主的社会中还真少不了这种人。起码起到一种鲶鱼效应，实在是件大好事。何况还有不少人附和他的观点呢。他做的事有点象当年的鲁迅先生，有些偏激，有些另类，但非常健康。只不过是一左一右罢了。 (chinesenewsnet.com)

当然，如同鲁迅先生，曹先生做的事也不是十全十美。他关于贺少强的一些事实陈述及评论就可能有一些问题，尤其是一些关于法律方面的意见是错误的。在此恕不一一明析。 (chinesenewsnet.com)

曹先生对中国网民在航天飞机失事时兴灾乐祸的抨击，无非是他的一家之言，你喜不喜欢都是可以的。但如果你给他扣上“卖国贼”、“美国狗”之类的帽子，就有点过分了。但这种的过分还不是人身攻击，只不过是另外一种的情绪化表达，所以也不算什么。而且大家，包括曹先生，也知道这些只是情绪化的语言，不是理论化的评论。这些言论并没有超出大家的预期。 (chinesenewsnet.com)

曹先生的评论文章无疑是踩到了一个雷区上。我自己认为，如果曹先生是对中国人见死不救的某件新闻大发类似的评论的话，恐怕就不会有多少人会有兴趣对他群起而攻之了。 (chinesenewsnet.com)

郑义先生所做的中国环保的研究实在十分难得，他的精神更加难能可贵。在如此艰苦的条件下做这样的工作，不计报酬，实在是为我们中国人造福。即使你不赞成他的某些事实描述或观点，他的工作配得大家的褒扬。而且，我认为，他的工作很有开创性。虽然事实的东西大多不是他本人的第一手资料，但整理、归类、比较、分析、评论的工作却很有创意。 (chinesenewsnet.com)

我得说，薛涌先生的文章也是我平常爱读的，其观点也往往被我认同，但除了关于郑义的评论以外。这些文章实在超出了偏激的界限，变成人身攻击了。把别人文章的观点故意曲解，以推导出无中生有的结论，再强加于人，实在是不妥。接下来，如果郑先生明确否定这种推导以后，仍然把帽子扣到别人的头上，就更不对了。这就成了文革式的帽子，说你是什么，你就是什么，不是也是。抓住一点，不及其余，而且无限上纲上线，狠批一番。至于对郑先生挪揄式的怜悯和同情，则不但是属人身攻击，而且有点下流了。况且，这种评论没有多少事实根据，起码是缺乏事实的讨论和逻辑推论。我想薛先生应当知道，这种言论在美国的学术圈和新闻界是不被接受的。虽然对别人有这样的想法的人大有人在，但绝对是说不出口的，因为这不但是对别人尊严的侵犯，也是对自己人格的贬损。正当的尊重（Due Respect)永远是必须要的，也是任何讨论的前提。 (chinesenewsnet.com)

有缺失的想法和言论，人性使然，再所难免。薛先生不必过分自责或责人。但不正当的贬击，则应避免。就如在美国，种族歧见人皆有之，或多或少。但美国人从小得到的教育告诉他们，这种言论或行为是不被接受的，应力于避免。久而久之，歧视也顺应减少了。在美国的学校，对不同种族人、残障人或智力缺失人的嘲笑会受到责罚。这会帮助建立一个良好的公民社会和道德。这一点是我们中国人需要学习的。 (chinesenewsnet.com)

说到这个问题，我认为多维网在处理薛先生的来稿时犯了一个接一个的错误。他对郑先生的评论完全缺乏新闻性，也不是严肃的理性讨论，尤其是后来那些对人不对事的方便之言，是不该发表的。这样做对作者、读者、甚至编者都没有多大益处。如果这是个交火式的栏目，也应当先有完整、正确的定义，而且事先得到参与者的接受和读者的认同。否则，认知上的差距不但会导致歧见，而且会导致伤害。 (chinesenewsnet.com)

希望多维能越办越好，各位作者也越写越好。众民受教，国家得益。

作者：wm 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

长学问。谢谢WM君。 -- cleveland - (0 Byte) 2003-2-08 周六, 下午10:44 (66 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.08398 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]