海纳百川 :: 阅读主题 - 樊弓第十四至第十六大定理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊弓第十四至第十六大定理

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊弓第十四至第十六大定理

所跟贴

促樊教授道歉书 -- 九戒 - (348 Byte) 2003-2-06 周四, 上午7:49 (281 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 重答九戒：一句话掐头去尾，与造谣无异 (225 reads) 时间: 2003-2-06 周四, 上午9:09

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我记得没有说过这番话，经２２提醒，果然不错。看来你和芦笛，除了断章取义

的文革手法，没有别的招数。

原文：

－－－－

这种文字，在芦笛文中比比皆是。他芦爷的用意是人格谋杀，还是

如他自称的＂伪转真＂，还是有其它不可告人的善意，其效果根本

就没有区别。

－－－－

我这是在说，根本不必对芦笛诛心，他是什么用意根本＂没有区别＂。

你把一句话掐头去尾，跟造谣没区别。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

区别大着了。现举一例，并请加人做判官 -- 九戒 - (240 Byte) 2003-2-06 周四, 下午7:00 (209 reads)

如果象你那样，把后半句去掉，说＂此人是强奸＂，则为造谣 -- 樊弓 - (40 Byte) 2003-2-06 周四, 下午7:10 (166 reads)

樊教授错，这里的意思是既可以说此人是强奸，也可以说此人嫖(金钱收买)。 -- 九戒 - (32 Byte) 2003-2-06 周四, 下午7:16 (163 reads)

当然有区别 -- 票友一 - (46 Byte) 2003-2-06 周四, 上午10:11 (166 reads)

但是，我只为全句负责，不为掐头去尾的半句负责，是不是？ -- 樊弓 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:56 (153 reads)

难道你还要反过来不成? :) -- 票友一 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 下午12:04 (151 reads)

老票，＂反过来＂是什么？我都让你弄胡涂了 -- 樊弓 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 下午12:10 (160 reads)

反过来么,就是"我只为掐头去尾的半句负责，不为全句负责,是不是？" -- 票友一 - (4 Byte) 2003-2-06 周四, 下午12:35 (158 reads)

请樊教授不要再理那些无聊的纠缠，有时间多写些大家感兴趣的文章。 -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午9:34 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057117 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]