海纳百川 :: 阅读主题 - 评鲍威尔在安理会的发言

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评鲍威尔在安理会的发言

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评鲍威尔在安理会的发言

所跟贴

联合国已经背离成立的初衷，美国质疑联合国的作用无可厚非 -- Anonymous - (110 Byte) 2003-2-06 周四, 上午3:35 (266 reads)

新闻
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 别忘了，这就是民主。人数多说了算。 (230 reads) 时间: 2003-2-06 周四, 上午3:56

别管这些人是不是流氓。

您对民主和联合国的理解好象还停留在“初级阶段”。 -- 鲁汉 - (274 Byte) 2003-2-06 周四, 上午8:42 (210 reads)

利害利害。说得话象砸到脑门子上的土疙瘩，起包了都。 -- NOEQ - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午8:54 (212 reads)

唉，还起包呢。先看看美国的民主制是否有否决吧 -- 随便 - (84 Byte) 2003-2-06 周四, 上午9:18 (236 reads)

人家说的非常清楚了，你要谈“民主”，先从自家开始吧。 -- NOEQ - (92 Byte) 2003-2-06 周四, 上午10:19 (172 reads)

美国制度中包含着否决是一个事实，空话可驳不倒啊 -- 随便 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午10:25 (190 reads)

中国没有给人民民主可跑到联合国要民主是事实吧？ -- 鲁汉 - (62 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:03 (216 reads)

唉，还是留点余地，中国一点民主没有？留神俺又要举事实：) -- 随便 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:59 (177 reads)

好了，你说的那个“共产党的民主”，联合国里用不上。 -- NOEQ - (284 Byte) 2003-2-06 周四, 下午12:21 (205 reads)

扯远了，俺只是说，民主制不意味着否决不存在而已 -- 随便 - (100 Byte) 2003-2-06 周四, 下午12:45 (169 reads)

那联合国里一点民主没有？您也留神我举出事实来。 -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 下午12:13 (152 reads)

美国的民主制度里没有否决权。不知随便网友想说啥？ -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午9:24 (194 reads)

President's Use Of Line-Item Veto Angers Congress -- 随便 - (5750 Byte) 2003-2-06 周四, 上午9:50 (222 reads)

老随，美国总统的VETO和联合国中五大国的VETO可以相提并论吗？？？ -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:00 (178 reads)

再认真读读美国宪法吧。 -- 秦芍中 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午9:59 (168 reads)

美国宪法说了民主制度中不能有否决么？请贴出一观，谢谢 -- 随便 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午10:01 (197 reads)

这种人，嘴里不干净，没多少文化，还一点也不谦虚。 -- wm - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:23 (160 reads)

美国总统最多八年就得下台，联合国常任理事国有下台这说法吗？ -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:21 (166 reads)

知道什么是自然法吧。 -- wm - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:27 (160 reads)

先回家给你亲爱的祖国的领导人，“三个代表”们讲讲什么是自然法吧。 -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:30 (155 reads)

东拉西扯。 -- wm - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:32 (179 reads)

这会儿您该用为什么中国现在不适合民主的思路来理解为什么世界现在也不适合民主 -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:36 (157 reads)

美国宪法里总统没有最终否决权。 -- 鲁汉 - (88 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:07 (203 reads)

您废话一堆。 -- wm - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:26 (168 reads)

还是继续评论联合国是否应该民主好，我是否废话一堆无关紧要。 -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:34 (143 reads)

关键是联合国的制度设计没有防范这种“多数人的暴政”----还是美国宪法好 -- 不锈钢浴火凤凰 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午4:00 (198 reads)

刻舟求剑。 -- wm - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:02 (188 reads)

可以把所有向外国学习的先进思想主义制度都说成刻舟求剑。 -- 鲁汉 - (64 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:28 (163 reads)

外行了吧，再给一句，买椟还珠。 -- wm - (42 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:35 (172 reads)

那您该把犊也好珠也罢，先往您热爱的祖国引进引进，别成天关心美国。 -- 鲁汉 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:41 (173 reads)

谁说人家是多数暴政了？这多数人哪点"暴"了？ -- 新闻 - (18 Byte) 2003-2-06 周四, 上午4:09 (224 reads)

联合国暴政的例子之一 -- 鲁汉 - (920 Byte) 2003-2-06 周四, 上午9:22 (209 reads)

呵呵，真有意思。是不是交税多的人，就更有投票权？ -- 新闻 - (112 Byte) 2003-2-06 周四, 下午10:08 (165 reads)

那就让利比亚当联合国人权委员主席好了，全世界人民的人权保证就有利比亚的背书了 -- 不锈钢浴火凤凰 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午4:13 (235 reads)

咦，你怎么又忘记民主了？让谁当主席可是民主决定 -- 新闻 - (220 Byte) 2003-2-06 周四, 下午10:14 (175 reads)

你最好看看选举的名单，到底有多少国家是民主国家。 -- wm - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午11:05 (177 reads)

把利比亚推为主席,乃是树立反面教员.何况主席仅仅负责召集会议,无权擅断 -- 草虾 - (50 Byte) 2003-2-06 周四, 上午5:07 (204 reads)

有道理 -- 毒气 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午7:10 (163 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.298879 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]