海纳百川 :: 阅读主题 - 樊弓第十至第十三大定理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊弓第十至第十三大定理

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊弓第十至第十三大定理

所跟贴

樊弓第十至第十三大定理 -- 芦笛 - (4186 Byte) 2003-2-05 周三, 上午5:07 (445 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 芦笛的最大失误是忘记了一句古话：不可与言而与之言，谓之瞽！ (152 reads) 时间: 2003-2-05 周三, 上午7:32

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

樊弓这样的人，连遵守（不）矛盾律是说话作文之最起码的要求，而违反这一逻辑规则则是最大禁忌都不懂，你跟他继续争论下去有什么意义？

一个号称“数学教授”的人，居然搞不清楚“哥德尔不完备定理”与“哥德巴赫猜想”的区别，当被人指出后竟然那么轻巧地以“人未老先糊涂”之类的话来搪塞，其知识水准和学术品德如何，还不清楚吗？

有人竟然搬出哥德尔不完备（亦译作“不完全”）定理来为其辩护，可是他们怎么就不想一想，这条定理是干什么用的？那原本是用来讨论那些以皮亚诺自然数为其子系统，且自身协调的形式系统的完备性的，跟咱们现在讨论的问题风马牛不相及：咱们讨论的是形式系统及其完备性吗？因此，搬出这类科学大话，在这里是一点用处都没有的！

还有人说，“伪善亦善”是否能够成立不是逻辑问题。是的，它并不只是一个逻辑问题，但是别忘了，它首先是一个形式逻辑的问题。道理很简单：不仅就日常的讨论（如咱们现在这场讨论）而言，就是在以日常语言所进行的正规的科学讨论当中，任何一个陈述要想被同行们理解并接受，都首先必须符合形式逻辑规则的要求，尽管不同的学科和论题可能有其特殊的初始假定或预设。这其实都不过是些老生常谈而已，可是现在在这里，居然成了一个问题。

行了，我看你也就到此为止吧！该说的你差不多已经都说过，该抖落的“包袱”你也已经差不多都抖落了。在这种情况下，一个真正自尊自爱的对手应该懂得怎么办；对于其他人来说，该明白也愿意明白的人，外想差不多也都明白了，而那些不想明白和无能明白的，你再说也没用。一句话，这场争论该结束了。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.713179 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]