海纳百川 :: 阅读主题 - 社会主义从空想到“科学”的发展（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会主义从空想到“科学”的发展（二）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会主义从空想到“科学”的发展（二）

所跟贴

绞尽脑汁就找出这么一个自以为是的毛病，还好意思说“真是不胜枚举。” -- 2u2m - (86 Byte) 2003-1-25 周六, 下午12:31 (238 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 各段互搏是芦氏政论文的一大特色，根本用不着费力去找。不信你把他去年论民族问题的文章找出来看看！ (252 reads) 时间: 2003-1-25 周六, 下午1:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是有无写政论文基本功的问题，也是芦笛论文的致命伤。我这样说丝毫没有贬低他的意思。他是形象思维大师，写的东西引人入胜，这是他获得很多 Fan 的原因，也是他获得一定成功的说一个因素。可是他却误以为自己是“万金油”，说他不是写论文的料，他就偏不服这口气，谁要这么说，他就偏要起劲地写（政论文），偏要扬短避长，你有什么办法？

下面回答你的问题：

//客观规律是人为创造的吗，抑或是老马定义的？//

1、是“客观规律”就不能以人的意志为转移；是“人为创造”就不叫做“客观规律”。

2、客观规律当然不能是老马定义的，但却是可以被人所发现的，老马是人之一，所以也是可以被老马发现的。问题不在于老马或任何其他人在谈论“客观规律”，而在于世上有否客观规律？他是否真的发现了“客观规律”，或他发现的是不是“客观规律”，又或他在多大程度上发现了某一“客观规律”，等等。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢，承教。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-1-25 周六, 下午1:19 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.500051 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]