|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国应该做美国的一条狗ZT |
 |
酸酸叶
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国应该做美国的一条狗
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 中国尊严 于 January 18, 2003 16:01:52:
送交者: 中国尊严
一个民族活在地球上除了像其他动物一样的生存权之外还要追求什麽
？世界上普遍接受的观点认为无非是两个东西：民族个体（即个人）
的富足、自由和尊严；民族国家的独立和主权。如果恰巧是个大国，
那麽还有第叁个追求，那就是国家在世界上的霸权。为了达到民族的
追求，各个民族探索不同的道路、用各种可能的战略。当今，世界
上许多发达国家和发展中国家都在当着美国的狗（“即盟友或友邦”
）并快乐着，他们国民的个人富足、尊严和自由并不见得比我们差。
他们信奉“老大原理”，即：“当世界上只有一个老大而你自己不幸
比较弱小时，你最好乖乖地跟老大站在一起，扯起老大的虎旗，悄悄
干自己的活计；当老大衰落时，要麽你自己当老大，要麽赶快投靠新
的老大！”还有一些是正在努力争取当美国的狗的国家，如印度和俄
罗斯等。另外一些是因种种原因不想当、或想当却当不上狗的国家，
如伊拉克，古巴、朝鲜和很多无关紧要的小国家。那麽，中国该怎麽
办？也去当美国的狗（盟友）？WELL，这涉及叁个问题。第一，中国
有没有必要当美国的狗，或者说，是不是一定要当美国的狗才能富强
？甚至是不是一定要当美国的狗才能生存？第二，中国人愿不愿意当
美国的狗？第叁，美国接不接受中国当他的狗？首先，中国有无必要
去当美国的狗。有人说：“中国需要世界，但是世界包括美国更需要
中国！中国现在虽然有不足，但是毕竟在进步。历史已经证明中美关
系不好甚至敌对，中国一样可以生存并走向富强；历史还将证明与中
美对抗必将以美国的衰落和中国的胜利而告终！”这种观点建立在认
为中国的实力足以和美国对抗、中国并不认同西方式的价值观（个人
富足、自由和尊严）、中国人民愿意并能够忍受对抗带来的苦难和牺
牲并且中国最终可以取得胜利的基础上。如果这种观点正确，那麽中
国就没有必要当美国的狗，因为任何时候（即使在文化大革命的时代
），一个民族都能感觉良好并认为实际形势同他们的感觉一样好，那
当然不用改变现状，更不用说去当别国的附庸了，因为他们实际上已
经生活在自己创造的幸福里，即所谓“幸福与否全看你怎麽想。”，
毕竟对同一个事物不同人的认识是不同的，就连什麽是“富足”或当
今美国是否为最强国都可以有不同看法，更别说其他复杂的问题了。
有人说：“现在形式虽然不好，但也没有差到要当美国的狗的地步，
难道就没有别的良策了？”如果您认为中国还可以游离於美俄之间作
为单独的一极，或者联合俄罗斯一起抗美，或者干脆我行我素等事到
临头再说，而且，中国人民的生活因此也不会受太大影响，或者即使
有影响，但是人民也可以忍受的话，那麽中国就没有必要当美国的狗
。国际国内的实际形势是不是如他们所说的那样呢？这恐怕是仁者见
仁、智者见智的事情，不是本文可以讨论的范围，因为就是争论十年
也不会有结果，只有历史会给出答案！（但是那时侯会不会为时已晚
了？）有人说：“当美国的狗必然会西化中国！”是的，亲美的中国
必然会西化。如果您认为西化後的中国，必定比现在混乱，人民更困
苦，国际环境也不会有大的改变，那麽中国就没有必要做美国的狗。
毕竟，有谁能设想如果日本、印度或土耳其等国实行的是共产主义制
度会会不会比现在更好呢？如果俄罗斯一直是资本主义制度，会比现
在好吗？但有一点必须注意，中国人民是比那些民族更勤劳智慧的民
族，如果条件允许，他们会创造辉煌，看看台湾和香港就知道了。如
果你说他们的成就全都是托了大陆的福，那麽为什麽大陆没有像他们
那样富起来？如果1949年我们就解放了台湾和香港的话，现在他们是
什麽样？占我们吸引外资大半的港台资本还能有吗？如果你说“西方
和日本的西化道路之所以成功是因为历史上的殖民主义，给他们带来
的财富足以维持其国内的民主制度和原始积累。今天的中国已经没有
这个历史机会了。”但是，也许慈禧太後也曾经这样反对过戊戌变法
呢？！中国虽然暂时不能依靠对外扩张来进行原始积累，可是，中国
有巨大的人口和国内市场，完全可以依靠对内扩张来实现原始积累，
在相当一段时间内中国都不需要太多的海外市场。这正是把中国人口
众多的劣势化成富国的优势的战略。西化後的中国至少将是一个法治
的国家，这样至少人民会对国家的信心增加，对自己财富的安全感增
加。中国的富人们将不会千方百计把资本外逃到国外，中国的精英们
将不用拼命出国拿绿卡。一个法治的资本主义的中国将解开套在勤劳
智慧的中国人民头上的枷锁，让他们自由而正规地发财！这应该比目
前的“黑市资本主义”要强吧？（也许你会说我们正在建设法治的共
产主义国家？）退一万步讲，就算中国拒绝变色，你能想象红色江山
万年长吗？为什麽中国不能出科幻小说？因为他们不知道怎麽在500
年後天蝎星座的中国城市里安排市委书记这个角色！大清朝的大门迟
早会被列强打开。与其被迫变化，不如主动明治维新。其实，执政党
目前的强有力的控制能力如果能够用在积极地、有计划地西化中国上
，那将是一个多麽好的积极因素啊！没有人要中国一夜间脱亚入欧，
没有人要执政党轰然倒台，有步骤的西化是中国的最佳选择。有人会
说“你这不是让执政党慢性自杀？因为即使中国成功富强，执政党也
最终必然要还政於民？这不是和平演变吗？”这个问题很复杂，涉及
到执政党如何“变党”和宪政改革的问题，不是本人可以论述的。但
是，如果全世界都是黑子，而只有你一个弱小的白子，那麽最好的选
择是你和平演变自己变成黑子，而不要等到被迫演变，因为那个时候
你可能只能变成个四分五裂的“花子”。当然，如果您认为“即使西
化了的中国可以脱亚入欧从而走上富强之路，这样的西式中国也不是
中国人民愿意看到的”，那麽，中国就没有必要西化、没有必要当美
国的狗，因为还是那句话：“幸福其实就在你心中！”。有人说：“
当美国的狗必然会分裂中国！”这是仁者见仁智者见智的问题。在国
内，如果民意是反对分裂的，那麽任何民选的政府都不可能同意分裂
，即使他们收了美国人的竞选经费！民选的美国政府不是为了维护统
一也不惜南北战争吗？在国际方面，西方确实存在企图分裂中国的势
力，尤以日本和俄罗斯为甚；西方国家当然也不希望看到中国的强大
。但是美国和西方并不希望看到一个贫穷而内乱的中国，这样的中国
不仅会失去最大市场的作用，而且会产生西方无法应付的难民潮。比
较一下美国对南斯拉夫镇压科索沃分裂的反应和北约成员国土耳其镇
压库尔得人分裂的反应，看看美国对俄罗斯镇压车臣叛乱的反应，再
看看变色以後的南斯拉夫军队重新集结科索沃边境时美国的宽容态度
，我们似乎可以认为，西化以後的中国在对台湾、新疆等分裂主义
取行动时，西方即使干涉，其强烈程度也不会超过对红色中国的反应
程度。因此，并非西化才会分裂中国；相反，西化後的中国在维护国
家统一时，会有更好或至少不比现在差的国际环境。有人说：“投降
美国当狗？汉奸逻辑！照这样说，当初还抗什麽日？大家都当汪精卫
算了！”这里要分清两个不同的情况。第一，抗日战争时期，日本并
非世界上唯一的“老大”，还有比日本更强大的“老大”----美国和
苏联，甚至纳粹德国。因此，根据“老大原理”，中国依靠这些老大
们的支持抗日是完全合理的（君不见，甚至纳粹德国还军事援助过中
国吗？），汪精卫的投降主义路线是完全错误的，他是汉奸也是不容
质疑的。今天当世界上只有一个“老大”----美国时，南斯拉夫最终
选择做北约的狗则是遵循了“老大原理”作出的明智选择。毕竟民族
的生存权和发展权是第一位的。第二，日本是要完全占领中国；而做
美国的盟友，虽然会暂时放弃做世界霸主或独立的一极世界（大国梦
），甚至放弃部分主权（如美国在华驻军）（小国梦），但是不会亡
国，美国也不会好心到让中国成为美国的州。君不见日本、英国、加
拿大和欧洲多国都是美国的狗，但是其人民个人的富足、自由和尊严
至少不比我们差（这当然也是仁者见仁的判断），其国家的主权和领
土完整也没有受太大损失、在国际上的地位由於投靠了美国这个老大
反而有所提高吗？如果说这是投降和汉奸的话，那麽全体日本人和英
国人、加拿大人都是汉奸，而且是富足、自由和有尊严的汉奸。做美
国的狗，中国可以腾出手来，以放弃对太平洋的海权为代价（即放弃
与美国争夺太平洋），去向北方我们祖先的故土扩张。别忘了，我们
的祖国原来应该是桑叶！是俄罗斯霸占了我们祖先140万平方公里的
国土，那是我们汉唐帝国的军人用鲜血换来的，我们如何对得祖先？
！而且俄国人不象西方人那样想亡我党甚於亡我国，他们是要像杀绝
黑龙江以北的中国人那样灭绝中国人，他们比美国人更野蛮，而从历
史上“远交近攻”的战略观点看，俄国始终是中国的头号敌人。现在
历史恰恰给了中国一个难得的机遇：即俄罗斯目前的混乱和贫穷以及
西方对俄国的恐惧尚未消除！（北极熊尽管想做美国的狗，但是美国
人暂时还是嫌这个狗熊太大、太危险了），请中国的政治家外交家们
抓住这个机遇，施展纵横世界的“大外交”手段（放下僵硬的红卫兵
面孔，用国际通行的语言和社交手段配合真正雄辩的游说之术和外交
行动）向美国人表明：我们这只可爱的大熊猫愿意臣服在美国脚下，
愿意认同并追随美国的霸权；我们的敌人是俄罗斯，美国的真正威胁
也来自俄罗斯，因此中美有共同的敌人和利益。既然俄罗斯可以离间
中美关系，那麽我们为什麽就不能把北极熊推到美国人的枪口下，从
而借机发展自己，并压制俄罗斯和向北逐步扩张？如果中国的政治家
们和外交家们只是一心想着趁俄罗斯缺钱多买几架飞机来抗美，是不
是太缺少战略眼光了？我们现在以相对贫弱的国力和正处在历史最强
盛期的美国对抗是不是有些自杀性的愚蠢？其实，就是当美国人的狗
也有很多种当法：有日本哈巴狗，有英国小猎犬，有法国小斗狗，有
德国牧羊犬，还有加拿大小顺狗等等。笔者认为中国应该是一只狼狗
，有狼的孤傲和狗的顺从，因为中华民族从骨子里来说有一种狼的孤
傲（不屈服，不感激）；狗的顺从当然是为了迎合美国主子的欢心。
笔者不太喜欢龙，更喜欢狼和鹰。龙久居深潭太封闭，没有鹰一样宽
阔的眼界和豁达的心胸；龙奇形怪状张牙舞爪太没规矩，不象狼那样
有严格的社会纪律和协调性。有人说“先当美国的狗，然後再伺机崛
起取代美国？想得美！美国人那麽傻？早就像对待日本一样防着你压
着你呢！”不错，这个世界谁比谁傻多少啊？！（当然某些国策顾问
和红卫兵们除外）美国即使要利用和武装中国对抗俄罗斯，也一定会
严密控制中国，确保中国不会强大到足以威胁美国的程度。但是，朋
友，别忘了，美国早晚会衰落的，因为盛极必衰是历史的规律！当美
国开始出现衰落的迹象时，她将逐渐无法再控制中国日本等这些她的
狗们，那时，我们这只武装到牙齿并饱食俄罗斯人鲜血和西波力亚丰
富自然资源的大狼狗难道就没有机会反咬主人？。有人说：“为何总
是霸权霸权的，难道各民族就不能和平相处吗？”朋友，这是个弱肉
强食的世界。也许只有到1000年後世界大同、中国美国都成为历史概
念时，各民族才能真正平等和睦相处。不过，那时候的地球共和国可
能又要和外星文明争霸了。那当然不是我们要考虑的问题，就像屈原
和诸葛亮不用考虑统一後的中国如何与美国打交道一样。第二个问题
：中国人是否愿意做美国的狗。有人说：“当狗就算有一万条好处，
也行不通，因为中国人民永远不会答应！我们宁可做人站着死，也不
做狗爬着生！”WELL，这要分执政者和普通人民。执政者很可能不愿
意，因为这意味着当别人的儿皇帝，搞不好甚至还要下台（但也难保
他们会愿意？）。但是普通老百姓呢？如果中国人民受到正常的教育
并在有充分的知情权的情况下，选择宁可战死也不顺从美国的话，虽
然不是最明智的选择，但也壮烈，死得其所！因为这是中国人民的选
择。怕的是有人替人民作出死的选择而愚昧的人民还在为其摇旗呐喊
。第叁个问题：中国就算愿意当美国的狗，美国接受吗？WELL，这倒
是一个严肃的问题，尤其是美国似乎已经把红色大熊猫而不是北极熊
当成了头号敌人。美国人说这是意识形态冲突（见布什讲话），中国
人说这是拒绝西化的东方文明与西方文明的冲突（见红卫兵语录）。
也许只有杰出的政治家、外交家和军事家才能扭转乾坤，最终实现中
华民族个人的富足、自由、尊严和国家的世界霸权吧！但是有一点可
以肯定：西化的中国至少比红色中国更容易或的国际的认同，尤其更
容易从获得其他西方国家的认同，有利於分化美国为首的西方联盟。
最糟的结果也不过是仍然像红色中国一样孤立，而不会更孤立；但是
我们至少可以法治化地逐步走上富强。（当然，您要是一定说目前的
中国不孤立，我们的朋友遍天下，倒市美国霸权主义空前的孤立！
WELL，AQ到如此，那我也没办法，正如鲁迅所说：有的人作奴隶还能
从中体会出美来！）结束语：所谓“狗论”也许只是一个笑话，仅以
此抛砖引玉，希望有真正的中国的思想家和战略家为中国的富强指出
一条实际可行的明路
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
