海纳百川 :: 阅读主题 - 我为什么非得当时贴出那篇让你不快的旧文不可？答魏碑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我为什么非得当时贴出那篇让你不快的旧文不可？答魏碑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我为什么非得当时贴出那篇让你不快的旧文不可？答魏碑

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我为什么非得当时贴出那篇让你不快的旧文不可？答魏碑 (311 reads) 时间: 2003-1-14 周二, 下午11:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

魏碑说：

“你质问说你那是在签名活动开始之前的

激愤之词，那么日前又自己重贴(我知道你是为了证明你是发起人之故)，

但同样的内容再次贴出而无修正，难道不是不合时宜的吗？”

首先，我那篇文章重贴只不过是为了拿出证据证明我的诚信，根本没有作为文章重贴的意思，而且只是作为跟贴贴出，因此贴出后好几天并没有谁去计较文章内容，魏碑先生您是第一个----要说“不合时宜”，您在无人投诉的情况下忽然公开对此文发难，尤其故意涉及签名活动，不仅马上在本坛引发争论，而且引起个别人威胁撤除签名，对签名活动造成了一定的不良影响。让个人的面子凌驾于关注刘荻签名活动之上，恐怕这才是真正地“不合时宜”吧！

其次，我当时为什么不得不向随便证明自己才是签名活动的首先倡议者，原因经过一目了然---

1）随便追问：为什么世界日报新闻稿中提到签名活动发起人是“旅美大陆学者韩江”？为什么不是马来西亚的青牛？其后他并多次上贴，质问签名活动的诚信；

2）假如当时我不正面回答随便的问题，随便一定会继续纠缠下去，对签名活动的信誉造成直接伤害---为此，我挺身而出，告诉它“签名活动发起人决不止青牛一人”。

3）随便却不肯善罢甘休，非说“发起人”只有一人，就是青牛不可，而且还进一步让我们拿出证据证明“韩江=青牛”。

4）在这种情况下，我才不得不反问随便“发起人的定义是什么？”，并在随便回答“发起人就是首先倡议签名的人”之后，严正告诉他：不是青牛、而是本人，才是首先倡议签名的人。并出示相关证据。同时，本人也告诉他：虽然本人是首先倡议签名的人，但我却绝不认为自己是唯一的发起人，而是13位发起人之一。

---大家看明白了么？老安当时不出来说自己才是首先倡议签名的人，就非得接受随便“青牛才是唯一发起人”的说法，由此一来，世界日报上那个“旅美大陆学者韩江”不就非得是青牛本人不可了么？这不就被随便等一直致力于破坏签名活动的人找到诋毁签名活动信誉的大好突破口了么？！

正因为老安说自己才是签名活动的首先倡议者，其目的是为签名活动补台“救急”而不是为了别的，所以我们义工小组内部才对此没有任何质疑，不仅如此，还专门有信件表扬了本人（见后）

也正是为了同样的目的，也是为了回报老安的“救急”，昨晚青牛才主动站出来为老安解围，说“公开信并不是安魂曲带头宣传的，只不过他办事落力，上帖也勤，而给大家这样的印象而已。。。”---这话听着虽然刺耳，也不尽符合事实，但用心却毫无疑问是好的，其唯一目的不过是为了不让老安成为签名活动的挡箭牌罢了。

第三、即使有人说老安这么主动为青牛解围是争名夺利，捞取政治资本，老安也根本不需要解释。因为老安说的都是真话，都是证据确凿、不可篡改的历史。难道还历史的本来面目，签名活动就一定失败了么？刘荻的利益就一定受损了么？

值得注意的是：对老安“争名夺利”最敏感、最看不惯的，恰恰是随便这样不仅自己不肯在公开信上签名，反而变着法子要给签名活动捣乱的家伙。魏碑先生对随便说得好：“你的贡献大家有目共睹”。这样的人跳出来指责老安，不恰恰说明签名活动还偏得老安积极参与、努力影响不可么？

各位请看安魂曲在奸坛上的精彩辩论，我为他辨得这么好而骄傲。

....

二，对匿名签名的回答具有相当高的水平，其辩护角度令我也大开茅塞。看来这位老弟很有理论前途，希望他修身养性，不急不燥，写出更好的观点来。

三，对奸坛的态度也颇为友好，说奸坛“多行善积德，自然能多发财。 ”。

作者: 随便 ‘發起簽名活動的旅美大陸學者韓江’，提你了吗，提青牛了吗？ 1/10/2003 21:49 [Click:12]

报道只提韩江一人，而且是大陆学者，这就是问题所在。你必须证明

你就是韩江，否则就涉嫌欺骗。

====

作者: 不锈钢安魂曲早就告诉你了，发起人很多，按你的标准有13人，呵呵：） 1/10/2003 21:53 [Click:15]

你就别无理取闹了

--------------------------------------------------------------------------------

所跟帖: 随便 : 谁发起没关系，但报道要讲诚信 1/10/2003 8:52:00 PM

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 不锈钢安魂曲谁都知道：这次活动是自发产生的，因此“发起人”也不止一个 1/10/2003 20:56 [Click:22]

青牛无疑算一个，其他的网友还有很多。

从某种意义上来说，这次活动是找不到一个具体“发起人”的，或者说是很多人“发起”的

但对于世界日报这样的传统传媒来说，给他们这么解释就不行了，所以只能一个人列名。

所跟帖: 实话实说！！！ : 匿名不匿名无关紧要，没人能搞清是真名还是假名，我只是强调怎样才能防止人头在里面灌水，这才经得起考验！ 1/10/2003 7:10:45 PM

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老安的这个理由站得住脚，不过此事大家知道后就过去吧 -- 看好戏 - (0 Byte) 2003-1-14 周二, 下午11:31 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.396283 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]