|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来,向非文人,不绣钉子,蟋蟀澄清几个法律概念,并请本坛法律人士澄清 |
 |
| 所跟贴 |
草庵啊草庵，才老实了几天又开始胡说了 -- Anonymous - (1416 Byte) 2003-1-14 周二, 上午3:22 (322 reads) |
新新右派
加入时间: 2004/02/14
文章: 191
经验值: 0
|
|
|
作者：新新右派 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你说的2)：
“如果一个国家的国内政权更替，原有的国内法就失效了，原有的国际条约也都相应失效。这时新政权从理论上来说，就完全可以不承认前政权签订的条约”
这是完全错误的！ 相对与文明人常说的“私有财产神圣不可侵犯”这句话而言，国家条约也是神圣性的，也有人用“神圣不可侵犯”来形容。
不论国内政权如何更替，原来的国际条约都是不可擅自更改的，要更改只有两种办法，一是商量（或者威胁），而是强行声称背弃。这两种办法都可能引起战争。并且第二种方法引起的国际声望下降可能延续一千年；但强行声称背弃不平等条约则例外，那不是因为国家有权这样做，而是国家行为也能得到理解或者同情从而不被追究，尽管人家有追究的权利。而第一种方法，根据双方实力，可以是双方地位时候平等的商量，也可以是威胁或者哀求。
中英为什么要就香港问题谈判？因为那是中国找英国打商量！收回香港依据的是第一条路线，而不是你说的什么“中国有权不承认”。类似的例子还有前苏联和美国间的反导条约，尽管苏联都不存在了，这条约都一直有效。
那么，对于可能发生的破弃条约行为应该怎么处理呢？一种办法是写明条约应该如何被破弃：如反岛条约的退出条件是“必须提前通知”；大多数条约则是“各方都有自由退出的权利”——这样的条约往往是平等的互惠条约。也有附带严厉惩罚条款的，这一般是投降条约，可能需要战争去重新决定新的条款。而那些极普通的无大意义的条例性或备忘录性质的条约，即使被擅自破弃，往往另一方也不追究——但另一方是有权利追究的。
草庵的说法(包括以往和将来)，不会都正确，也不会都错误，我只是就事论事，谈谈你这个帖子的错误。
——————————————————
以上我说的这些是国家交往的规律，不想往深出说，什么法律，民族意志等等的，因为现在没时间。
作者：新新右派 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
