|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 论FOXPRO思维的缺陷性 |
 |
| 所跟贴 |
论FOXPRO思维的缺陷性 -- Anonymous - (1556 Byte) 2003-1-10 周五, 上午5:32 (270 reads) |
FoxPro
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1. 关于老枭当国家主席
我只是有感于枭大文豪想当国家主席, 比较中美两国国情随便说两句而已. 不存在
"拿在美国系统的准则硬要往中国系统头上去套"的问题. 如果我没理解错的话, 老
枭要当国家主席只是搞笑, 或做秀而已. 不管老枭是否真的想当国家主席,他不适合
当国家主席(不是说他当国家主席不对). 他也当不上国家主席. 这就和金博士不适
合当总统, 李白当不上官一样. 老枭不当官, 不一定就是废物. 老枭当官也不一定
就有贡献. 如果老枭当上, 而且当稳大官, 最有可能的是中国多一个平庸的官僚,
少了一个有才气, 为民请命的大文豪.而中国不缺平庸的官僚, 缺的是为民请命的大
文豪.
2. 关于胡锦涛批示
首先, 我们不能确定胡锦涛批示的真实性. 我们在讨论的时候假定确有其事. 学生
的死亡是一起不幸的交通事故. 不存在学生"蒙冤不白", “冤案”, 或 "主持社会
正义"的问题. 除非学生亲属得不到合理的赔偿, 或事故责任完全在肇事司机, 而
司法当局又贪赃枉法庇护肇事司机. 但我们并没有看到这样的报导. 胡锦涛在案情
不明, 没有开庭审判的情况下, 批示严惩肇事"凶手". 这必然要使那位司机 "蒙冤
不白". 学生是人, 那位司机也是人. 法律面前人人平等. 为什么司机撞了学生就
要受到不公正的惩罚呢? 难道就是因为学生会闹事?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
