NOEQ
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
坦率地说, 我没有认真地思考过你提出的以下这些非常专业的问题 :
1, 1800 年, 中国的GPT 占世界总量的多少.
2, "集权"和"极权" 之间的关系到底社会学家和历史学家们是如何划分的.
第一个问题, 我根本没有接触到经济学上的那些统计.不便更多地评论. 但我的倾向是: 古代经济史学家们是以什么标准得出33% 的结论? 我在想: 一个国家可以造出一个万代辉煌的万里长城来, 可是她的人民可以生活得极其悲惨. 因此, 诸如 "万里长城"这样的 "成就", 是否能成为你的文明"优越"的一个标志呢? 我的意见是否定的. 我基本上把那些技术上( 而不是科学上的) 的进步和某个特定历史时期GPT排除在所谓的 "先进"的范畴之内. 原因很简单, 公有制的中国是 "藏富于帝王". 而私有制的西方则是 "藏富于民".
另外, 经济的成长, 很可能给人一种虚假的繁荣的景象. 我想 ,如果有一个数字, 能表明中国在1800年的时候, 年收入在$1 $10, $100, $1000, 的人口各占多少. 同时, 对比同样的数字在同时期的西欧又是各占多少人口. 这才能说明问题. 道理在于, 封建国家占绝大多数的收入是落入到帝王的裤带里的. 而非真正落入百姓裤带里. 一个文明是否 "优越", 说到底, 必须使老百姓整体的富裕程度上升而贫困程度下降.
尽管有可能1800年的时候, 中国的生产量占世界的33%, 但同期中国老百姓的整体富裕程度高于西欧吗? 中国老百姓那时的贫困比之欧州如何? 我非常怀疑. 但没有数据. 或者, 如果把时间拉长, 1750-1800 年, 中国百姓的贫困程度, 富裕程度如何? 我没有直接的数字, 但我同样一点不乐观.
第二个问题, 关于 "集权"与 "极权", 我的倾向是, 可能跟共产党无必然关系.譬如, 明代的朱皇帝, 他们的"集权"与 "极权"的程度, 比之于今天的共产党, 我看糟糕很多.
谢谢老郑.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
中国究竟从何时起开始落后于西方的? (2) 
