|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于恐怖主义与传统反秩序力量的区别--与铁木先生商榷 |
 |
所罗门
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你的文章有些地方很精彩,不过也有些地方不敢苟同,试就你的结论分析如下:
"所谓恐怖主义和国家垄断的强制力的暴力本质相同，主要区别在于，前者在挑战国家秩序，后者在维护国家秩序。"
首先,这个结论未免失之宽泛.如果凡用暴力挑战国家秩序的都是恐怖主义,那么古往今来夺取政权的,就没几个不是恐怖主义者了.这样谈论恐怖主义也就失去了意义.
窃以为恐怖主义的定义,更多的还是要从对待平民的立场来分析.国家垄断的强制力虽然也有对平民使用暴力的时候,但总体来说是采取尽量拉拢的态度,打击对象以"出头鸟"为主.传统的反秩序者(比如毛式游击队)也遵循大致相同的原则.恐怖主义则更多的是异民族间的争斗,大概是由于不存在人心向背问题,所以干脆破罐破摔,以平民为武器,以平民为目标,以平民为盾牌,几乎以对平民的伤害为其唯一有效的对抗手段.对平民的伤害(就攻击者的能力而言)远远超出传统暴力活动.以此形成了自身的特点.
其次,这一结论抹煞了恐怖主义的时代特征.事实上,现代恐怖主义是西方高标准人权的寄生物.正是由于人命被看得无比珍贵,所以最容易被伤害的平民成了进行要挟的手段.所以当今世界,有影响的恐怖主义活动,多是针对高标准人权国家的.两伊都是流氓国家外加恐怖老窝,当年打得难解难分之时,并不制造肉蛋互相攻击,原因很简单,攻了也没用.
最后,传统反秩序力量已经无数次地成功获得政权,恐怖主义则还没有这方面成功的先例.塔利班是恐怖主义的庇护人,但当年上台可是真刀实枪地从战场上打出来的.事实上,这也是恐怖主义自身最大的弱点之一,由于看不到其成功的希望,所以恐怖主义存在一天,针对平民的暴力就会持续.倒不像传统反秩序力量,无论如何暴虐,总有个太平的盼头.
所以我认为,恐怖主义是在特定时代条件下产生的特定暴力形式.有必要将其与其他暴力形式区别开来,并由于其异乎寻常的危害性,而加以特别的打击.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
