|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “卖国贼”──大写于史册的人 |
 |
| 所跟贴 |
一个时期说一个时期的话，一个国家说一个国家的语言 -- Anonymous - (538 Byte) 2002-3-12 周二, 上午6:03 (159 reads) |
白马快刀
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1, “大国对国家和民族的利益必然会有好处”？
当年希特勒德国和苏联不可谓不大，
贯穿历史而观之,它们的整个兴亡史对民族利益究竟有什么好处？
2, “但民主国家受国内民意控制较大，
对外政策是可能出现强烈的民族情绪的。
这一点在印度，日本和台湾不是可以看得很清楚嘛。”
现实是，民主国家的对外政策中“民族情绪”远不象专制国家
那样强烈。民主制度的决策筛选机制的功能决定了，
它能将有损国家民族利益的非理性“民族情绪”降低到最小量。
譬如美国BBS网上一些新纳粹份子叫嚣“NUKE CHINA”就绝无可能
不通过筛选仍留存在决策候选单上。
二战后的日本对外政策哪里还有什么“强烈民族情绪”？
印度和台湾的民族情绪和中国的比较一下，究竟哪个更强烈些？
3, “民主国家之所以尚未打过仗是因为现在美国太强，其他太弱。”
各民主国家间没有战争，并不意味着没有利益冲突和紧张。
但民主国家间所共同遵守的民主规则、原则、义务、和决策程序
保证了相互间沟通、谈判、共识、妥协的畅通渠道和规范化，
使冲突和紧张在酿成危机以前就得以化解。
这和美国的强大应该说没有关系。
您的意思是否说，民主国家之间只存在美国和其它国家的矛盾？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
