|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 致YQY先生的信--您暂无中文软件，只好借助互联网与您联络 |
 |
刘国凯
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
YQY；您好！
接到您英文电子信回复，说我发给您的中文电子信乱码不能读，建议我用英文发给
您。我英文很差，简单问候一下可以，讲多了不行。想想不如利用互联网发给您，
也算是巧借一下当代科技的优越，而且反正也不涉及什么隐私，都是些“国事、天
下事”而已。
得知您是杨曦光(杨小凯)研究经济学的同事，很高兴。想请您在方便时轻描谈写地
向曦光传个话。源起三年前曦光请我给他的著作“牛鬼蛇神录”写一篇书评。大约
两年多前我写出来了。题目是“鲜血凝成的价值”。但由于长达四万字，找不到杂
志发表。起初我想收录在我预定的文革题材的文集“毁灭不了的证据”中，但尔后
暂无实现这个愿望的可能。此事一直延宕下来。心里十分忐忑，感到愧对朋友之托，
甚至无颜向曦光解释。因此想请您就近替我提一提。近期我的好友辛灏年先生正在
主编“黄花岗杂志”，我打算向他谨询，是否能连载？如能，就可了却一件心事。
否则心里总是悬着。
看到您上贴在罕见论坛的文章“忆与思 － 文革篇”，很是兴奋，立即转贴在中国
社会民主党网站论坛版上。只是换了个题目。“一个中山大学65级学生对中山大学
文革片段的回忆”以期吸引读者。此事先斩后奏，希望您能谅解。
多少年来我一直困惑，为什么那么火热、那么多人卷入的文革大波，到头来竟然只
有屈指可数的几个人在写真实的文革呢
？如果说文革时期的工人绝大多数只有小学、初中文化，缺乏文字表述能力，那么
当年的大学生呢？难道真的象有人所说，文革期间的五届(文革前大学本科读五年--其
中一年搞“四清”)大学生在八、九十年代的官知“联姻”中成为“宠儿”
，都不同程度上得到当局的优待，甚至进入体制内官运亨通，故都已决然地挥别了
旧事？我心里一直在叹息，我们这个民族的功利是否太强劲了，而匡扶追求正义之
心又是否过于淡薄？
在我这种心境下，您的文章确如“戈壁滩上的一股清泉”(“冰山上的来客”歌词--记
得吗？)。这么多年来，除了您这篇
文章外，我只见过一位清华大学的文革生写过清华团派与清华四一四派的思想冲突，
也很难得，但相比之下，我更看重您这篇回忆事实的文章。因为在我看来，要对文
革作恰如其分的评判，需要有大量的事实作基础。否则只能是臆测瞎说，更遑论御
用文人的移花接木栽赃诬陷了。
但是，一个yqy是远远不够的，要有成千上万个yqy来写文革真事才能勾画出真实的
历史。然而在当局垄断了舆论的情况下，又兼某些士人为之润笔，历史已大幅度扭
曲。三十六年了，当年20--30的青年人已在花甲上下。有的已离开人世。当局
只要再控制舆论十几年，它们的目的就完全可以达到。现在人们知道有广西大屠杀、
湖南道县大屠杀，其实，广东的海南、梅县地区的大屠杀并不比道县逊色。但由于
没有确切的记载披露，始终会成为千古之迷。广西屠杀得那么利害，但后来除了郑
义这个北京人来写，广西本身却没有人来写，为什么？因为广西造反派已被杀光了。
侥幸漏网的也都吓得终生失忆了。
难得您出身“红五类”却站在遭受政治歧视、政治压迫的社会群体这边。这使我看
到人性中的闪光部份。您的回忆很清晰的陈述了文革两派形成的阶级根源、政治根
源。我不知道这对那些认为文革派别斗争只是“文化大革命就是一拨人整另一拨人，
另一拨人再整另另一拨人，”的网友思想上是否有所触动
。我时常困惑，有些看来很有分析能力的人们，怎么一涉及文革评判，就不知所云
呢？
90年代初，杨曦光在“中春”上发表了两篇正面评价文革造反派的文章，立即遭到
围攻。在对文革造反派一片伐挞的巨大压力之下，郑义写广西大屠杀、人吃人只得
略去其政治派别成因。直到90代中情形才有所转变。1996年5月，杨建利在哈佛
大学东亚系举办文革30周年研讨会，我应邀参加，向研讨会提供两篇文章“文化革
命前夕中国社会的阶级矛盾与社会冲突”、“文化革命是三年、不是十年”。宋永
毅等与会者亦有类似观点。从此局面才稍有改观。最近王希哲高乎“翻案”那是被
逼到角落才痛定思痛而为之。有人要全盘否定民运、否定王希哲个人，把他的文革
记录也翻了出来。其实张金贵之被枪决与他何干？他既没有批准权，也不是开枪者。
而且张金贵除在8.20惨案中伏击红旗派车队，无法确知其在伏击中杀伤多少人外，
在伏击抓到红旗派的受害者后确知的是，他亲手枪杀了已在伏击中受伤的铁中学生
曾宁、钱守廉。不久，中学生旗派在捕获到张金贵后，在当时的社会气氛下来了个
以其人之道还治其人之身。这当然是个悲剧，但张绝非无辜。某些认为中共六四开
枪有理的人士在张金贵事件上纠缠着王希哲大做文章，终于逼得王希哲发出了呼号。
1997年王希哲刚来纽约时，我曾把我的“广州红旗派的兴亡”给他看，他兴趣索然。
我明白，在王希哲的潜意识中，他的光辉历程是从1974年李一哲大字报开始的。文
革造反色泽斑驳，应予略去。而现在有人要借文革记录来否定他，把他逼到了角落。
我正等着他的“翻案”雄文。我衷心希望他写得非常出色。我会考虑要为他写一篇
评论。题目是“迟来的正义呼喊”。
两广文革形势与外省有很大不同。广东的造反派--红旗派一直在达摩克利斯剑下惊
惶挣扎，直至最后被彻底镇压。我看到
您在受到某些纠缠时辩解说：“我不是民运分子，甚至也不同情民运”。您不做民
运分子，这很正常。民运分子，尤其是草根型的真诚的民运分子是活得很累的。没
有光环、没有资源。有的是辛劳、和被白眼、嘲弄。但您为什么说您不同情民运呢？
您实际上已在同情民运了。中国当代民主运动部份地发源于文革造反运动。具体地
说是发源于某些没有来得及蜕化的一直以反抗现存社会秩序姿态存在的文革造反派，
例如广东红旗派。您在为广东红旗派辩清曲直，难道这不可以延伸地看成是同情民运
吗？我这样讲绝无怂恿您参加民运之意。我一向认为，只要在观念反对专制、赞成
民主、正当赚钱享受生活的都是好人。我想您起码是这样的好人。而如果您还愿为
华夏民族的子孙后代留下一份真实的文革史出一份心力的话，那就是好上加好了。
时至凌晨一时多，明天一早还要去做工谋取生计。没法再写了。现立即贴上罕见论
坛，希望您能看到。这不是什么文章，只是信手胡来，思绪混乱，亦无章法，更不
讲遣词造句。所言不当之处谨请谅解。代问曦光好！
刘国凯谨上
2002.12.18.1.35am
噢！对了。您是否能装一个中文软件呢？我希望能与您直接用email联络。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
