海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 在中国,没有全民的“民族英雄”,只有个别民族的“民族英雄”!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 在中国,没有全民的“民族英雄”,只有个别民族的“民族英雄”!   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 在中国,没有全民的“民族英雄”,只有个别民族的“民族英雄”! (407 reads)      时间: 2002-12-11 周三, 上午7:40

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国,没有全民的“民族英雄”,只有个别民族的“民族英雄”!



洪哲胜





要谈民族英雄,就得询问是哪个民族的民族英雄。



既然中国没有一个已经整合了的单一的民族(中华民族?),那么民

族英雄就只能有“汉族的”民族英雄、“满族”的民族英雄、“越

(南)族”的民族英雄、“朝鲜族”的民族英雄、以及“蒙古族”的

民族英雄,等等。



如果甲民族的民族英雄,是因为征服乙民族才成为甲民族的民族英雄

的,那么,他大抵就是乙民族的敌人。如果他是抵抗乙民族的兼并

(统一?)而成为英雄的,那么,他大抵就是阻扰乙民族霸业的敌

人。



举例言之,成吉思汗铁定是蒙古族的民族英雄,被他的铁蹄所蹂躏的

所有其他民族,只会把他当作理所当然的敌人。



只有采取这样的角度来切入,人们才能回归历史的原貌,客观地理清

各个民族的民族英雄。



用“中华民族是一个已经整合的民族”的观点来解释历史、来解释当

代,人们不但无法理清这个问题,而且必然陷入纠缠不清的矛盾之

中。



因此,郑成功不是中国全民的“民族英雄”,而是维护汉人祖国的抗

清汉民族的“民族英雄”。那些赞扬大清的“统一”(兼并!)中

国、并进而责备郑成功的“阻扰统一”的说词,只是强词夺理地企图

歪曲历史史实以美化“统一”的歪论。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.987887 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]