|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT方舟子: 评丁林《重新审视猴子审判案》 |
 |
| 所跟贴 |
ZT方舟子: 评丁林《重新审视猴子审判案》 -- Anonymous - (21496 Byte) 2002-12-06 周五, 下午3:44 (261 reads) |
李有才
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
转贴的东东，就是这个问题。你扔板砖吧，人家苦主
根本看不着，白扔嘛。不过不扔白不扔，白扔也要扔，
扔了也白扔，白扔谁不扔？
方先生是科学家，网上评论他人文章，应该有理有据，
这样才能让人信服。可他开始评论丁林此文，这段，
就有问题：
“正因为这篇文章是用神创论的宣传品临时拼凑出来又自作聪明胡乱发挥
的，里面的事实错误也就随处可见。在这里没有必要一一为其改错，只挑出
一些特别可笑、荒唐的地方略做评论。对这个案件感兴趣者，可以看我以前
写的一篇介绍《科学对宗教的世纪审判》。
(下面这段是丁原文)“在美国，这一带是以保守著称的几个南方州边区。阿巴拉契山区，在
今天仍是相对荒僻的地方，在一个世纪以前，只有当地人才知道这些小路通
到什么地方。那时的地图，没有标上这些村镇的名字。
“一个世纪以前，戴屯（Dayton）就是这样一个默默无声的小镇。”(引丁文完)
有谁会相信在100年前，美国居然还有城镇不仅没有公路，而且连地图也
不标其名字？又有谁会相信代顿做为一个有近两千人口、通了铁路的城镇也
属于此类？那么丁林为什么会做这种荒唐的描述？他后面三次提到“标上地
图”一语，可见他见到有关这件事让代顿“标上地图”（put Dayton on the
map）这种说法，不明白这只是在比喻偏僻的地方突然举世闻名，而望文生义
地误以为在此之前美国的地图是不标上代顿的名字的！”
上面这几段是方先生文章。最后这段评论，失之荒唐。可以见得？
如果想批驳丁有关100年前美国还有城镇没有公路或连地图上都不标名字的说法，
应该拿出具体的证据，包括史书记载，其它历史学家作品，或者当时的地图来证明，
等等，这样才有说服力。不能想当然说，谁会相信。。。。
而且，是谁说100年前戴顿就有两千人口，也应该交代。如果当时，就几十人，
那么，老丁所说的，完全可能是事实。方先生，侬在美国，去过不通公路的人家否？
我去过。你知道在美国还有地图上没有的地方否？我知道有。这都100年以后了。
也许，你其它的宏论，非常正确。但一开始这几段，就让我没有继续读下去的兴趣了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
