|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 江泽民连任要从实际出发看问题，不能只强调是否“复辟”和“倒退”。 |
 |
须弥山主
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 1865
经验值: 0
|
|
|
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
江泽民联任的问题，最主要的还是从政权的稳定过渡出发来考虑问题，怎样作有利於稳定就
怎样作，在可连任和可不连任的情况下才能从体制和是否“复辟”“倒退”的问题上去考虑
。民运人士从民主的公式出发，而强调连任就是“复辟”和“倒退”，是一种极为简单的直
线思维，是为了体制而体制，为了制度而制度，这样实际上是和共产党在掌权后就立刻要搞
“一大二公”所犯的错误是同一个类型。这同样叫做历史的唯心主义。
如果江泽民直接全退，胡书记如果有能力主导军队，且在军中已经基础牢固，那么怎么会有
这么强烈的声音要求他连任呢？连北京军区司令员朱启中将都可以“撰文表示”，不正说明
江还有很大的支配能力吗？不也正说明胡的根基还未稳吗？那也就是说，如果江泽民全退，
真的就有可能会造成军中有些将领的不服，而首先出现不稳定因素，而如果江泽民连任军委
主席，至少使某些矛盾滞后产生，或者近而可以减弱甚至慢慢使矛盾消失，何乐而不为呢？
循其“法”而不应该连任，但循其“理”(当时的具体情况分析)而应该连任，如何作出决定
？当然应该循其“理”，法理法理，此之所谓也。
所以这是又一例的：世外人法无定法，然后知非法法也。
当然，我们根本不了解军中的政局，对江的连任有多大的反弹，或者是否非常拥护？我只是
想说一点，只为了个“民主”“自由”和“复辟”“倒退”的陈辞烂调而反对江泽民连任的
，是没有说到问题的根本，为了一个“民主”(或者“共产主义”)的理念而不顾历史条件的
限制，盲目的推动政府去做什么决定，可能是另一种形式的“大跃进”。。。。
当然我并没有说江泽民是否应该连任，因为我不知道国内的真实情况，不过反过来说，如果
胡的军中势力已经足够稳定，难道不是一种对江泽民连任的强大阻力吗？但好像没有看到这
种阻力足够强大。。。
所以我还是要说：只从条条框框出发，即使冠上多么美好动人的词汇，诸如“民主”“反对
终身制”“政治改革”等，都不是对中国发展有利的。学会从实际出发来研究问题，是网人
的一大重要课题。
一点摘录：
>北京军区司令员朱启中将近日撰文表示，江泽民继续担任中
>共中央军事委员会主席，是中共「作出的重大政治选择，是党的事业兴旺发达、
>国家长治久安和推进军队建设的政治保证」，军方将「坚决听从党中央、中央军
>委和江主席的指挥」。这是十六大後中国军方高级将领罕有地就江泽民留任中央
>军委主席表态。
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
