|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小菜第一碟：世上没有违反真实的良知 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小菜第一碟：世上没有违反真实的良知
芦笛
“马出攻”第一役似已暂告结束。在我这个旁观者看来，老郑其实回答了老马的那个关键的“伪问题”（＝问题）：贺文是否存在。郑的文章说：
<<事发数年之后，在某次会议期间，确有一人对我自称曾在电话
上与马有交流，某些观 点成为马文内容。我不识此君，不知可信
度高低，只好一笑置之。他既无法证明马所有的化名文章之观点
全系他所供应，即便能证明也没有意义：拙文认为，“贺文”即
便存在，代人捉刀以批驳自己也是不道德的。>>
我不明白贺龙同志有什么必要证明“马所有的化名文章之观点全系他所供应”，而旁人又有什么权利提出这种要求，但我明白的是，贺龙同志一旦存在的话，则老郑所说的“左右互搏”、“演双簧”、“化名与自己辩论”的批评悉数落空，而老郑自辩：“我的批评文字没有超出──再重复一遍：没有超出── 马先生复函所坦承的事实基础之外”也就无法成立了。
谁都能看出来，如果老马那引起纠纷的文章的思想内容来自于别人，他只不过是代为整理成文，则这就决不能说是他“化名与自己辩论”，根本就谈不上欺骗他人。相反，马在文章上不署自己的名反倒是一种诚实行为，因为他并不同意文章的观点，不能为该文承担文责。所以，他可以为自己的劳动领取稿费，但不能在上面署名承担社会责任。如果他用自己的固定笔名发表，反倒成了一种抄袭行为。因此，老郑所言：
<<郑所批评的，并非马先生之私德，而是公德。正是对这种欺骗公
众的恶行过于纵容，才招致今日之假货毒药满天飞，黑哨假帐禁之
不绝。>>
虽然帽子很大，但其实扣不到马首上去。我看不出他这种行为到底伤害了谁。这种行为在外表上看来有点像为朋友打小抄，但向杂志投稿并非升学考试，在这种情况下，“打小抄”并不构成不公平竞争，使别的考生因这种欺骗行为而落第。相反，老马助了朋友一臂之力，使本来表达能力有限、无望发表反对意见的论者有了发表可能，讨论更加活跃，又有何“欺骗公众”之处？
马该做而未做的，是应在文末加个说明，告诉公众真相，但此缺陷很容易弥补，只须由编辑部在发表该文的同时登出老马的解释（当然须经老马同意）即可。用不着为此大动干戈，由“主编孔捷生先生即致电马先生；因文品欠佳，本刊今后不拟再用马先生大文”，再在“普林斯顿的文友们中传说着一个小小的笑话：马悲鸣先生自己化名撰文与自己辩论”，传播毫不负责、违背真实、伤害他人名誉的流言蜚语。
如果老郑和其他拥郑同志一定要坚持认为这种行为违反社会公德，本人也可以欣然同意，但建议实行一重标准，请诸位千万不要“对这种欺骗公众的恶行过于纵容”，赶快到美国媒体上去发表文章，痛斥美国总统作假欺骗公众。据我所知，历任总统都有演说起草人，专替总统捉刀。肯尼迪总统的百万富翁老爹还斥重金，雇了个写作班子为小肯写了本书出名，然后又去新闻界里活动，想让该书得普利策奖，最终如愿以偿。这些事实都不是秘密，随便那本肯传上都有。
此外，老郑在“矛盾论”中说：“一边是口若悬河，喜怒笑骂皆成文章，一边只会讲教条，扣帽子，这种刻意为之的不公平，只能使人猜测作者的‘人品’。”从老马贴出来的那篇贺文来看，我觉得这似乎不是事实，贺龙同志并非如老郑说的“只会讲教条，扣帽子”。该文现在楼下，读者可移步前往参观。因此而上升到“刻意为之的不公平”，甚至去“猜测作者的‘人品’”，这种作法，怎么看怎么像文革大批判的雄文。
下面这段话就是典型的毛共文字狱判词了：
<<本人从来反对阶级压迫与阶级报复。是的，应 该一笑泯恩仇。但
请先放下屠刀。在大洋彼岸那个真实的世界里，马悲鸣所“尽孤忠”
的那个强权，还在每日每时地抢掠、杀戮。我虽是血肉之躯，但背后
只有形而上的道义。他仅为幻影，背后却站着刺刀所象征的权势与暴力。>>
对此，我想说，据我所知，老马不是共产党，他既没有举着“屠刀”，“背后”也没“站着刺刀所象征的权势与暴力”。希望老郑作此豪判之先或之后，给出充分证据来，并迅速向ＦＢＩ举报，以使你这个“背后只有形而上的道义”的“血肉之躯”获得“刺刀所象征的权势与暴力”的保护。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老芦是先后自搏.马也是,先有"牛忙","从此少了贺文",后又找到了贺文. -- 赛昆 - (106 Byte) 2002-12-01 周日, 上午5:38 (159 reads)
- ＂贺文是否存在＂确实是个假问题 -- 牛乐吼 - (786 Byte) 2002-12-01 周日, 上午4:48 (193 reads)
- 虻（meng） -- 古迷 - (0 Byte) 2002-12-01 周日, 上午5:45 (111 reads)
- 此贴应送小贼。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-12-01 周日, 上午5:46 (89 reads)
- 您这“虻”字哪来的？ -- 赛昆 - (0 Byte) 2002-12-01 周日, 上午5:40 (84 reads)
- 如果老古给老马当律师 -- 古迷 - (292 Byte) 2002-12-01 周日, 上午5:21 (148 reads)
- 参考材料与简单说明 -- 马悲鸣 - (2692 Byte) 2002-12-01 周日, 上午4:31 (213 reads)
- 很多时候毛病就出在老要当道义或者道德的特命全权大使 -- 随便 - (228 Byte) 2002-12-01 周日, 上午2:33 (181 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
