|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回答和合与WM两位先生 |
 |
郑义
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 114
经验值: 0
|
|
|
作者：郑义 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回答和合与WM两位先生
和合先生质问我：“你怎么能够证明，是人为的原因使得年降雨量下降？有任何数据和科学或者逻辑根据吗？其他都是废话。”——大家知道，在有限篇幅之内，只能谈一个问题或一个问题之局部。在上篇千字小文里，我谈论的是水库与江河断流，并未涉及降雨减少的原因。如果我也同和合先生一样尖刻，也可以说：“你的问题才是废话！”WM网友也追究我缺水原因问题，以为抓住了痛脚，穷追不舍：“在老郑的文章，通篇我没看到华北的缺水到底是因为什么，通篇只是说建水库与旱灾的关系，例子举出无数，但也没下结论说干旱是水库造成的，但是任何人说（看？）了郑的文，都会说正义是在说旱灾是水库造成的，虽然他没有明说。”WM网友的话说得太绝了，那篇短文并没有试图回答“华北的缺水到底是因为什么”之问题，不仅“没有明说”，也没有暗说。附带再说一句，我对和合与WM这种改变别人论点再加以驳斥的做法深表遗憾。
我没有专门研究降雨量减少的原因，这主要是气象学家的工作。我仅仅是在各类专家研究工作的基础之上，描绘中国生态环境概貌，并对前景提出警告。在降雨量问题上，我知道的基本知识，是蒸发量一旦超过降雨量，荒漠化就开始发生。
在拙作《中国之毁灭》荒漠化一章里，曾谈到西域古国毁灭的原因。据新华社乌鲁木齐1997年5月1日电宣称：这些绿洲小国的消亡，过去一直认为是气候变化引起的。历史学家考察后认为，河流退缩，绿洲上出现流动沙漠，主要是大规模农垦的破坏，自然因素仅为次要作用。实际上，围绕荒漠化曾有过一场世界性的争论：
1921年，有人对塞内加尔河干涸的原因进行考察，认为撒哈拉沙漠南缘生态恶化是“荒漠入侵”的结果。1935年，美国科学家劳勃尔·密尔克对此现象进行了进一步研究，指出“荒漠入侵”是人类破坏植被的结果，他的著作就叫《人造荒漠》。
1949年，法国学者奥勃威勒在非洲的考察，发现原本没有荒漠的热带和亚热带森林地区，在人类活动的影响下也可能退化为稀树草原，遂将这种逆向演化定义为“荒漠化”。也就是说，他认为“荒漠化”可以是“自生”的。这一与“入侵”理论相反的理论，是荒漠化研究上的一次重大突破，并被国际社会普遍认同。
1992年，联合国环境与发展大会把荒漠化定义为“荒漠化是由于气候变化和人类活动等因素所造成的干旱、半干旱地区和半湿润地区的土壤退化。”这一定义有两点值得注意：第一，荒漠化并非气候极为干旱地区之专利，半湿润地区同样可以变成荒漠；后来亚太区域防治荒漠化执行文件对此定义还进行了重要补充：“在亚太地区，荒漠化还应包括湿润地区土地向类似荒漠景观变化过程。”第二，仍然承认了气候因素。其实，气候变化有时也是人类活动的结果。
最近的一个科研报告指出：中国现有的荒漠化土地中，25.4%是由于过度农垦造成的，31.8%是过度樵伐造成的，28.3%是过度放牧造成的，水资源利用不当造成的占8.3%，工矿、交通、城市建设破坏植被引起的占0.7%。（《世界日报》1991年7月27日香港讯）
前林业部部长徐有芳坦诚地对此表示无保留的承认：“我国土地沙漠化扩大的原因，真正属于自然因素造成的仅占5.5%，而94.5%是人为造成的。”
WM网友又谈道：“所以我的观点就是“国际的大气候决定了中国的小气候”这就是降水与世界大气候有关或与自然的地理等关系重大，至少在华北是这样的。”——我从不否认全球气候以及地理因素对局部气候之影响。但我以及许多生态环境研究者想强调指出的是：全球气候也受到越来越强烈的人类活动因素干扰，如温室效应对全球气候的影响，人类是需要警惕的。
WM网友还说道“我想问老郑一个问题，森林涵养的水人类怎样用。森林涵养的水有效的保护了生态环境，可是我要喝水，没有水库，降水量又有何用，这你能对地下的存量有帮助，丝毫不能解决大量用水的困难，毕竟是现代社会，不是男耕女织的时代。”这纯然是最基本常识。你自己先想一想，会想明白的，实在想不明白了再上帖子，我争取抽时间回答你。好吗？
我向二位建议提高讨论品质：
一、说话保持起码的礼貌；
二、尽可能不改换别人的观点；
三、最好是切磋而不是抬杠。
11月26日
作者：郑义 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
