|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 坚定的马克思主义者来也 |
 |
| 所跟贴 |
一点看法，不足挂齿 -- Anonymous - (1164 Byte) 2001-11-30 周五, 上午9:52 (184 reads) |
魅影风华
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
樊教授说的地方不止是“牵强”，而是马氏理论根本的逻辑谬误，他指出来的地方似乎不是简单的“牵强”二字就能抹掉的。另外，阁下说西方注重劳动人民权益是马克思主义作用的结果，我个人颇不赞同，能否举出论据论证一二？
马克思理论描述的社会能否实现，当然只能靠事实和时间来证明。但对于中国(中国人)，我们在旁边看人家做这个实验就好，我们自己跳进去当实验品还是免了吧。我们当了马氏实验的白老鼠30多年，得到了什么好处？
老毛那套其实就是以前陈胜吴广李闯那套，杀地主分田地闹革命，和马克思理论其实根本就拉不上边，CCP们只不过把老马的理论外衣借来披一下而已，当时王明他们那些才是“正统”的马氏理论底子。后来喉舌们也觉得说不过去，才会有什么“马克思列宁主义和中国国情相结合”之类的鬼话的出笼。其实闹革命就闹革命嘛，煽动农民只需要给他们实际利益他们就会跟你走，才不管你是叫“马克思”还是“牛克死”。
说到儒术，其实儒术并没有错，世界上绝大多数的宗教和理论都有其可取之处，错的只是当政者独尊儒术而已。其实无论是哪种宗教和理论，当它处于被垄断的地位时，它对人民都是有害无益的，思想交风、百家争鸣才是宗教和思想发挥其作用的环境。
欢迎指正。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 回复 -- zhuu - (430 Byte) 2001-11-30 周五, 上午10:34 (170 reads)
- 也回 -- 魅影风华 - (852 Byte) 2001-11-30 周五, 下午12:19 (179 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
