海纳百川 :: 阅读主题 - 大战必须有思想准备，提出‘随五点’

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 大战必须有思想准备，提出‘随五点’

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

大战必须有思想准备，提出‘随五点’

所跟贴

大战必须有思想准备，提出‘随五点’ -- 随便 - (642 Byte) 2002-11-23 周六, 上午10:33 (312 reads)

雪浪横江
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 前两点就是废话。值得一提的是后面的随三点。（老马都放我们过周末了，你又来搅和) (112 reads) 时间: 2002-11-23 周六, 上午11:46

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，如果用同一笔名提出一个问题的两个相反的方面，绝对没问题。

但在一个收费媒体上用不同笔名左右互搏，而连编辑都不知道，一有欺骗嫌疑，二有哗众取宠嫌疑，你认为道德就道德吧，但也不能强迫其他人认为他道德。你们良心过得去那还在这儿吵什么？

如果您认为这代表了先进文化，那还应该感谢老郑替老马宣传呀？

最后两点也可以一起来说，如果老马不像您这么想，他认为这件事不光彩，不高兴老郑把这事捅

出来，才说得上讨论您那后两点。问题是编辑部的人先发现马和贺的发信地址是同一个地方，如

果老郑只用这点来揭露老马，应该已经很有说服力了，但老郑加入了老马写给编辑部的解释，这

岂不是让读者更全面的了解真相，而不光是一面之词，除非老马自己都对自己开始的解释不满意，

打算另编一套。但这不能怪编辑部和老郑啊，他们不知老马会又想出来一套解释啊？他们以为把

编辑部的发现与老马的解释同时列出已经是同时照顾两方看法了，是一种严肃的做法。

当然老马要是不同意把自己的解释列出来是为他着想，那就只有打官司了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

俺看这是民运方面的大丑闻 -- 随便 - (322 Byte) 2002-11-23 周六, 下午12:05 (101 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.071695 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]