海纳百川 :: 阅读主题 - “民主派”误了中国的民主

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “民主派”误了中国的民主

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“民主派”误了中国的民主

所跟贴

老古，砸着北春，您老有点心疼。 -- wm - (584 Byte) 2002-11-23 周六, 上午7:23 (101 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 人家砸老曹的文章也够狠，只是反对像薛文那样离开文章专门批人。 (99 reads) 时间: 2002-11-23 周六, 上午8:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下大概没有看过很多中共当政前或现代西方批评家的文字，使用“姚文元的挥棒子，大棍子原则”的名家其实多得很。姚文元的文体是典型的鲁迅杂文体，可以说是他那一代人中学鲁体最像的写家。根本差别是，姚文元因有权势做后盾，因此文风更霸道，其文字大棍子可以致人于死地，这才是“文革遗风和共产党的方式”。鲁迅的不少杂文对论敌比姚文元的文章更恶，西方很多批评家也一样，难道能说他们是“文革遗风和共产党的方式”？用“文革遗风”批别人的文字其实也是毛后的“党八股”，动不动以“共产党的方式”相比其实也是“反共八股”，根本不符合文字批评的历史和现实，也是中国当代文人批评语汇贫乏的表现。

如果老古要认真批薛涌，可以找出很多事例来证明他的文字比曹文差不至一个档次，而且“党八股”和“反共八股”更明显。曹文再差再偏颇也只是文风或逻辑问题，但毕竟还是很注意文必有据，而薛文几乎全是用大而无当的空话撕人。细撕薛文不值，撕曹文又不容易提起兴趣。老古毕竟主要是偏攻历史和作编辑，在这范围之外也就是说说容易，真要成文也难。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

赞成古迷，批薛涌不值。你可去问他在北京之春写稿是否用笔名，批民主派用的可是真名。 -- 茉莉 - (0 Byte) 2002-11-23 周六, 下午2:59 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047467 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]