|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老枭来干最好（修正稿） |
 |
东海一枭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4280
经验值: 24050
|
|
|
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
枭鸣天下之二十六：
老枭两弹刘晓波，弹得罕见论坛上褒贬纷纭，波涛汹涌。反对派的意见，主要的一条是说刘晓波缺乏“建设性意见”，没有“治国方案”，只会一味批评抨击，作用不大或者干脆是负面的。
这种似是而非的“批评”对我也是家常便饭了。你到底为这个社会做了些什么？你说共产党这也不好那也不行，拿出你好的行的方案来呀。诸如此类的责问，处处可闻。陇右山狼就曾以此相责：我觉得你的文章里，建设方略方面的东西比较少。有大炮和炮弹，但是，没有兵工厂。
老枭虽很少出门，更不爱过问现实政治，也知种种改革、治国的条陈、意见、路径、方略，许许多多组织、党派、个人都有，有零星的有整套的，有激进的有保守的，有改良的有革命的，有潘岳式“坚持党的领导”的有刘晓波式全盘西化的，奈我党一直无动于衷一概不予理睬何！
早在国家主席竞选书中，我就提出改革十二大纲，其中包括解除报禁；从农村开始，切实落实九年制义务教育；实行各级人民代表的普选；取消特权，切实维护和保障公民的基本权利；促使共产党对文革、“五四”、对八十年历史进行深刻反省、反思，承担起自身责任；建立有效的权力制约机制，并落实“阳光法”；从改革户籍制度开始，切实保障农民的各项公民权利；推动军队国家化；司法独立等等。
我主张从开放言禁开始，逐步突破专制的蕃篱。那种让人民说话，天就会塌下来，社会就会大乱的观点，是对中国人民的侮辱和诬蔑。如果这也太过“激进”，我还有更保守的：设立政治特区，积累经验，以作示范，试点成功后，再全面铺开推广（见政治特区行政长官自荐书）。
比较而言，老枭的主张还是比较“中庸”可行、具有一定“建设性”的。因为我最了解也最符合“十八岁前攒下的偏见——常识（此歇后语引自樊弓语录）”，也就最容易使各方面获得共识、产生共鸣。让我来干，一定会干得最好，一定是人民和历史最佳的选择。
然而总有那么些人以为“别人来干，没准更坏”。例如出尘公子就教导我：“改革是需要，而不是理想，如果连为什么改革都说不清，那只能说是为了赶时髦追时尚。改革的目的是为了完善人权，健全法治，改正国家、社会及政治经济制度中的弊病，完善和维护国家机器的正常运转或提高它的效率。这就是改革，有必要改革就改革，改革时机没有到就行黄老之政，此方为安民之道”
改革当然是为了完善人权，健全法治，改正国家、社会及政治经济制度中的弊病，完善和维护国家机器的正常运转或提高它的效率。但我不明白按兵不动、“行黄老之政”如何能达成上述目标？党和政府垄断一切资源和权力，又算什么黄老之政？何时才是改革的时机？现在民愤不够大、民怨不够深，要等到再一次动乱或革命的来临？其实公子改革之假，维持现状是真，言下之意就是“忍着吧、满足吧，别人来干，没准更坏”。
这种解释与国情论、素质论皆属一丘之貉，出之于政府之口是抗拒改革的无赖话，出之于知识分子之口，是帮着骗人的帮闲腔。类似高论，提高了老百姓的忍耐度，强化了专制统治的“合理性”，使他们坏得合情合法合“人民的利益”，从而可以心安理得、当坏不让地一代又一代坏下去。
中国局势，现在还不够坏，人民境遇，目前还不够悲惨？难道中国人民天生下贱，只配享有并不完全的生存权，只配接受绝顶腐败的专制，一旦有了知情权发言权等其它人权，就成乱民，就会祸国？世界上哪一个国家是宪政之后民主化之后更坏了的？人所共知的事实是台湾一天天好起来，俄罗斯一天天好起来，我们大多数昔日的兄弟和“敌人”一天天好起来，一天天坏下去的，恰恰是我们自已！刘晓波的全盘西化法既使不好，也不会比现在这种逆时而退更坏！
而且我相信，除了极少数野心家之外（这里的野心家不含贬意），许多仁人志士与我一样，并不主张一定要让别人来干或自己来干。“许多人作疯言愤语、披头跣足、义愤填膺状” 并非为了“混水摸鱼”（出尘语）。我们只是希望执政党干得好些，公平公正公开些，别继续把国家干作傀儡、人民干作僵尸，把政治干成肮脏的妓女，如此而已。
和合以为，“所基于理智和良心，恐怕并不是基于科学的宪政精神，而是基于想反叛而又力不从心而已”，这种动辄追究动机的诛心法，殊乏理性精神，更有混淆概念之嫌。不能因为陈胜、吴广、黄巢、李自成、洪秀全也有刘晓波对当时特权的批判精神，就将刘晓波精神一棍打杀，更不应将批判的武器与武器的批判，将以暴易暴的行为与对民主自由的追求，将刘晓波"不随俗、不媚世、不攀附权贵、不同流合污、不向恶势力妥协"的精神与陈胜、吴广、黄巢、李自成、洪秀全的帝王思想混为一谈。令胡冲就指出，“对社会特权的批判精神，本质区别于血腥的反叛行动。一基于理智和良心，一基于物欲疯狂”，两者同名异质、毫无可比性。
其实，不管有没有治国方略、建设性意见，既使“对古今东西民主理论一窍不通”，人民都有权力抨击时弊、批评政府，这更是知识分子的责职所在。知识分子要在坚持自己的良心和人道立场，对现实持批判态度，“不一定都要有经天纬地之策”。对此，哈耶克、李敖及奸坛的易明君都有过精彩的论述，不赘。
东海一枭2002、11、23
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
