海纳百川 :: 阅读主题 - 宪法是科学定律，而不是人的意志的契约。(评刘军宁文

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 宪法是科学定律，而不是人的意志的契约。(评刘军宁文

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

宪法是科学定律，而不是人的意志的契约。(评刘军宁文

所跟贴

宪法是科学定律，而不是人的意志的契约。(评刘军宁文 -- 和合 - (9790 Byte) 2002-11-22 周五, 下午10:57 (552 reads)

白马快刀
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 和合的烟士皮里纯(INSPIRATION)犯了脱道落辑(TAUTOLOGY)错误。 (194 reads) 时间: 2002-11-23 周六, 上午8:15

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在法律的制定过程中，人们对“客观事实”的认知是很不相同的，对“逻辑”的运用

自然也不同。

在讨论过程中，不同意见都声称自己是“正确的科学的符合客观的 ”。

由谁来判定哪种对“客观事实”的认知和相应的“逻辑”的运用是“科学的”、

“正确的”呢？

和合一再声称自己的法制是“正确的科学的符合客观的”,却从来不回答为什么是“正确的

科学的符合客观的 ”。

这在逻辑上叫“脱道落辑”(tautology)(同语反复)，即，以原概念回答对该概念的

问题。

譬如，回答“什么是本初子午线？”时，说“那是本初子午的一条线”；

或回答“为什么某观点是正确的？”时，说“因为它是正确的，所以它是正确的”；

或回答“为什么你的法制和其他法制(比如清朝的法制)不同并比其它法制优越时，

说“因为我的法制是正确的科学的符合客观的 ”，而根本不回答为什么是“正确的

科学的符合客观的 ”。

这些都属同类错误。除了不断反复重复自己外，在思想、语义上都没有意义。

另外，法制究竟是人发明的还是发现的？这一问题与“和合的烟士皮里纯究竟符合逻

辑吗？”的问题，是两个不相干的问题。不因为哈某人说过某话(即使是公理，何况

还不是)，和合的话便不证自明。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049254 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]