海纳百川 :: 阅读主题 - 请教大家∶来这里的郑义莫非就是那位很有名的作家？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请教大家∶来这里的郑义莫非就是那位很有名的作家？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请教大家∶来这里的郑义莫非就是那位很有名的作家？

所跟贴

是的，就是《老井》的作者郑义，近来又出版了关于中国环境问题的书， -- Anonymous - (28 Byte) 2002-11-20 周三, 下午2:15 (160 reads)

罗雀门
[个人文集]

加入时间: 2004/03/07
文章: 3030

经验值: 217

标题: 哈哈,说到保护环境,不知故迹算不算？你的大学后辈们争讨论将大学迁入圆明园问题呢！ (139 reads) 时间: 2002-11-20 周三, 下午6:37

作者：罗雀门 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也谈人民大学迁入圆明园问题！[原创]

无产者

今天看《我崇仰，我批判——穿行在人大的岁月》时，再一次勾引起我以前听到的一种传闻：就是人大要是有一天能够把圆明园作为我们的校园就好了！曾经有一段时期，我一直在思考这个问题，我每带一次我的外地同学到圆明园一次，都要眉飞色舞的向他们说如果人大能够争取到把圆明园作为校园所带来的好处。现在，我想把我的一些想法写出来，让大家讨论一下，无所谓优劣，只是一些随意的想法或者说妄想吧。

一、对人民大学发展的重大意义。

把人民大学迁往圆明园，将会给人大带来巨大的竞争优势。

第一、人大的发展空间将大大拓展，办学环境将大大改善。人大在圆明园里可以获得很大的驰骋空间，可以重新规划，真正按照世界一流大学的标准来规划校园建设。其次，圆明园优美的自然环境也能给广大师生给教学带来北京她学校几乎不可比拟的优势，也能够形成人大独特的建筑风格。最后，人大真正可以在地理位置上与北大清华三足鼎立，成为北京新的人文景观。而且获得圆明园之后的人大在自然环境和办学条件上讲会远远超过北大和清华，人大的长远发展再也不用受到地理狭小的限制，能够进行多种校园资源整合，发挥规模优势。

第二、人大的校园文化和校风将会融进新的文化因素。圆明园作为人大校园，这是一个所有中国人都不能忘记也无法忘记的地方，以大水法为主要标志的诸多具有历史意义的园林作为人大的校园，将会为人大的校史、校风、校园文化、校貌增添新的文化底蕴和历史底蕴，更加丰富人大的人文底蕴，更加凸显人民大学的人文特色，更加激发人大学子时刻肩负中华民族复兴未来的强烈责任感和使命感，也必将为人大的长远发展提供更加强大持久永恒的精神动力，为中国的未来培养大批精英！

第三、人大将会获得更高的知名度和美誉度。圆明园作为曾经的万园之园，尽管已经被八国联军付诸一炬，但是它天然的美好风光依然能够长期吸引外来游客，这一点在人大迁入后相信仍将保持。人大现在的中关村校园与之相比，简直一个天上一个地下！从而使人大更有利于在国内外获得更高的知名度和美誉度。今天暑假让我感受最深的就是三校的校园对比，在北大和清华校园里尤其是北大的，游人如织，每天都有好几个地方中学生组团来参观游览的，而人大呢，即使没有施工时期，也没有这种盛况，人大还怎么扩大自身对地方院校的影响，还怎么取信于往往更容易相信现象和信奉眼见为实的中学生和教师，还怎么去争取第一流的生源？

第四，人大迁入圆明园后，可以充分利用和发掘圆明园的现有社会价值、人文价值和历史价值。无论是直接观察还是通过数据分析比较，我们都可以看出，圆明园在旅游经济价值上对北京市的影响都愿不如其他景点如颐和园、故宫甚至香山等，而且由于管理经营不善和完全修复的不可能，现在很难和其他重要景点相抗衡。在历史教育价值上，圆明园固然有其不可替代的影响，但是现在还远未完全挖掘起到它应有的社会教育意义，人民大学的钱如相信将会更有利于充分挖掘这一富有教育意义和历史意义文物保护区。

第五，人民大学迁入圆明园后，北京市要么把现有人大校园收回，重新对之进行规划利用，使人大现在所在的中关村核心区能够发挥它应有的经济功能，要么直接交给人民大学运作经营。相信迁入圆明园后的现有人大校园带给北京市的巨大经济价值将会远远超过一个颐和园带给北京市的旅游经济收入。

因此说，把人大迁入圆明园，可是各方得利而无一失。把人大迁入圆明园实乃人民大学的治本之策，这首先避免了人民大学校区分散所带来的资源不能整合不能发挥规模效益等等的弊端，也避免了现阶段人民大学发展过程中受到的种种之肘，同时还有利于北京市更好的整合中关村高新技术开发区，何乐而不为？

二、关于人民大学迁入圆明园之客观可行性的初步思考

人民大学迁入圆明园不仅具有必要性而且具有可行性。经本人初步的思考，主要理由如下：

圆明园的再利用再改造势在必行，但是最终的最合适的利用途径还不能最终确定。圆明园对北京市政府来说并不是一块儿很肥的蛋糕，相反有时候还可能是一种负担。一是如前所述，现在对北京市旅游经济价值并不是很大，大家可以观察一下，每年即使旅游旺季时节，也难以为北京市带来多大的经济收入，远不能与其他旅游区相比。更不能与人大迁出后留下的1000多亩中关村核心地带所带来的巨大经济价值相比。二是，因为现在有一批人要吵着完全修复圆明园，显然这必定要花费巨大的资金，这对当前的无论是中央政府还是北京市政府都是不可能的。三是圆明园这一地带虽然毗邻中关村却没有也不能得到最充分的开发以及合适的有效的利用。完全废了它不可能，投入大量的投资进行旅游开发也有点得不偿失。所以，现在怎么利用、怎么处理圆明园一直存在争论，人民大学应该抓住机会！

圆明园的人文历史价值有待于人民大学去挖掘去阐发。追问圆明园旅游收入低的原因在于，圆明园文化的单一性！圆明园仅仅是一个园林，而没有颐和园那么多的文化古迹和可与人们讲解的内容，也没有故宫那么浑厚的历史底蕴，它的一切都被列强烧的只剩下国耻两个字所带来的历史教育意义了！而且就是这两个子所带来的历史文化价值也因为没有更合适的载体而没有得到应有的阐发和向社会更好的辐射。我们人大的同学如果有心的话，可以做一个调查，每年到大水法接受爱国主义教育的人特别是青年人在全国有多少，来圆明园旅游的人又有多少。而人民大学的迁入，除了每年人民大学新招生（而且绝对不是现在人大的招生规模）的和在住精英接受教育以外，还将势必吸引更多的中学生乃至小学生来到新人民大学参观接受教育，相信人民大学这一活的文化载体会更充分的阐发圆明园遗留给中国历史文化价值。

第三，人民大学迁入圆明园，不会毁坏圆明园的秀丽山水和历史文物。现实情况是，在圆明园内并没有多少建筑物，而且具有重要历史文化价值的文化区也比较少，这恰恰给人们以重新规划和设计校园的可能性，采用先进的技术和基础设施设备，完全可以异国圆明园的地势进行校园规划和建设，而不损及其园林风格和重要的文物。对圆明园的文物会被损害的担心是完全多余的，大水法等重要文物、遗址完全可以作为人民大学校内的特殊人文景观而被作为特殊区域保护起来。这样就可以既不损及圆明园的园林风格，又能进一步发挥圆明园的教育作用，显然具有可行性。

第四，上万人迁入圆明园，能否保持圆明园的长久秀丽景色。我认为，在这一点上，我想圆明园肯定是要做一些变化，但是肯定不会带给圆明园太大的损害，北大在这方面已经有了先例，做的很好。北大的园林特色不是一直保持的很好吗？而且，圆明园背靠后郊，更容易采取措施来解决圆明园的持续环保问题。

第五，随着人民大学对国家经济发展和社会变革的影响的日益扩大，人民大学应该有这个能力和魄力来办这件事情。如果人民大学能够按照目前的发展势头，保持10—20年的快速发展，使人民大学及其学生能够在国家决策，在文化建设、在党政机关中、在社会变革等等方面发挥重大影响，可以预见人民大学应该有能力有魄力也有资格来迁入圆明园，为人民大学的发展真正奠定千年基业。

这几点可行性只是我的初步想法，还有些不成熟，大家可以进一步阐发，多多讨论。这五点中最关键的是第五点，关键在于人民大学在国家发展和社会变革中的作用和影响。没有这一点，客观上再怎么可行也不可行！

三、为了这个目标，人民大学现在应该抓紧做的几件事

为了达到迁入圆明园，为人民大学的长远发展奠定千年基业，人民大学师生现在应该开始做的一些事。

第一、最基础的工程就是培养大批优秀的社会栋梁。扩大人民大学在社会上的影响和作用，在若干领域有重大的甚至是关键性的影响。

第二，人民大学现在应该设立与考古文物有关的院系，现在人大在这方面是最差的。这一方面是为了健全学科计，另一方面也有可以为人大将来迁入圆明园和迁入圆明园后更好的利用其文化资源作准备。

急了，下面的措施由大家来谈。呵呵！欢迎大家热烈讨论，并付出行动！人大全看你我啦！

作者：罗雀门 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.297809 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]