一票友 警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14 文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者:一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
说‘民族的正气并不曾被镇压,可以被镇压的就不可能是"正气"。’
这是认定‘强权即公理’。
"这是认定"没有论证过程,只有结论,服不了人的.
票友认为只有"人"才会被"镇压","正气"不可能"被镇压".
说‘强权战胜公理’或‘公理不敌强权’时,
这个"强权",指的是坦克么?
票友认为中国的"强权",即为坦克,不知小左以为如何?
可是这个"公理",不知小左指的是什么?
票友一向认为
不是"公理"不敌"坦克",
而是"老百姓"不敌"坦克".
小左的在一个帖子里的说法互相矛盾,
很让票友不解.
小左先说‘公理不敌强权’,
接下来又说"那心理体验不是‘理性分析’能认识的",
那么自然有一个问题出现:
"不是‘理性分析’能认识"的东西,会是"公理"么?
‘公理不敌强权’岂不成了"[不是‘理性分析’能认识的东西]不敌强权"?
作者:一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|