|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ‘高贵精神’批判 |
 |
| 所跟贴 |
‘高贵精神’批判 -- 随便 - (2368 Byte) 2002-11-17 周日, 下午10:40 (968 reads) |
寒冬
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
咱们只看两段:
----------------------------
一个首先得弄清楚民意是什么，这自己说了不能算，得通过统计数字说明。美国爱搞民意调查，
媒体上呼噜呼噜一投票，老百姓的看法可以89不离10。有了这个，比较好说话。很遗憾，中国目
前还没那么好的条件，因此说谁代表了民意，多半也是胡扯。这种情况下，俺看先别
提什么代表民意，要注意的是别用己意代表民意。
即使有了民调结果，也不一定就代表民的真正利益。数十万个臭棋篓子通过投票定走法，跟聂卫平放对，
下到第78十步，几乎全盘没活子儿。全盘没活子儿代表了臭棋篓子的利益么，未必吧。
----------------------
"一个首先得弄清楚民意是什么，这自己说了不能算，得通过统计数字说明。"---很对.
"美国爱搞民意调查，媒体上呼噜呼噜一投票，老百姓的看法可以89不离10。"---俺理解随处这里肯定
了民意调查,如果随处和俺用的是同样的语言的话.
"很遗憾，中国目前还没那么好的条件，因此说谁代表了民意，多半也是胡扯。"---赞同!!!这不就是说中共么?因为就中共天天干这种声称代表老百姓利益的事.当然底下处座对中共的建议俺也赞同了.
"即使有了民调结果，也不一定就代表民的真正利益。"---糊涂了...和上段什么关系?只有一种解释:
就是"民意并不代表民的真正利益".如果不是这样的话,请处座解释.咱们先假定是这样.
那么由题目和全文看,处座显然是在批判比大众"高贵"的思想认识的."在一个平权的社会没谁比谁高贵。
这个社会讲究的是平等，自由，和参与，提倡的是平民精神和世俗精神".如果认为老百姓不知道自己
的真正利益,显然这种思想就是处座想批判的;如果说老百姓知道自己的真正利益,那么第一段和第二段
就矛盾了.建议各位好好看看处座是怎么写出这种自相矛盾地东东的.
第二段的例子根本就是胡扯了--根本就不能作为例子.数十万个老百姓和跟聂卫平下围棋干什么?
吃饱了撑的?为什么要比赛?非比赛不可不能和他比赛拉板车,抗麻袋?
随处的"辩论"方法真的是"别具一格""独出心裁".能把好多似是而非,自相矛盾东东凑在一起,
码成长篇大论,也真是本事.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 不矛盾不矛盾 -- 随便 - (536 Byte) 2002-11-18 周一, 上午1:56 (325 reads)
- 哈哈，所以我说要把他降为科级干部 -- 鸡头肉 - (0 Byte) 2002-11-18 周一, 上午1:21 (267 reads)
- 还是不要降了吧 -- FoxPro - (368 Byte) 2002-11-18 周一, 上午3:12 (313 reads)
- 谢谢你的好意 -- 鸡头肉 - (110 Byte) 2002-11-18 周一, 上午4:21 (287 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
