李敖也许有很多缺点，但就冲他能在今天的北大作出这么一次让中共如坐针毡的公开演讲，并且事后还让中共有苦难言，李敖就多少为中国大陆的民主自由作出了自己可贵的贡献----他的这一贡献远远超过这些年海外民运的总和，他对中共巧妙批判可能在青年人中引发的反响，更远非什么“九评共产党”可比。 (海纳百川 www.hjclub.info)

所以，李敖北大演讲给人们的第一个启发：就是“原来专制之下的民主宣传可以这么个搞法啊！”，不仅嬉笑怒骂皆成文章，而且简直是玩专制伪君子于掌上！----这里的关键是：李敖式民主宣传虽然看上去不如民运的那些宣传“义正词严”，但其本身却采用了对专制思维和愚民逻辑彻底结构的另类形式，因此其中不仅丝毫不含任何专制毒素，而且其形式本身就已经构成对专制文化的有力冲击甚至是直接打击。 (海纳百川 www.hjclub.info)

有了李敖演讲之后，回过头来再看看中国民运和民主人士近几十年来的各种反共宣传，就会发现后者原来居然都和文革大字报一样不仅屁用不顶、索然无味，而且甚至经常让人本能反感，其政治智慧不要说和李敖相比，就连中宣部的水平也没有达到----据说著名异议人士刘晓波在李敖演讲当晚就由衷赞叹曰：“李敖玩政治真是玩成精了！”。。。李敖玩弄政治技巧之精，固远非常人可比，但刘晓波等异议人士六四十多年后其政治本领却仍然始终停留在“讲政治”的层面而始终不懂得如何和中共巧妙“玩政治”，这是不是也显得“人太傻”了一些呢？！ (海纳百川 www.hjclub.info)

李敖北大演讲给我们的第二个启发就是：台湾和大陆两岸交往愈加深入，大陆的专制保守体制就将愈受冲击，而且这种冲击会比人们想象得来得更加快、也更加猛烈-----连战北大演讲，已经给中国的新一代青年灌输了不少自由和宽容的思想，李敖这次大陆之行，则干脆不点名揭露批判了中共的专制愚昧。。。我们由此不难想象：将来马英九的大陆之行，其言论一定会更有不少让中共如坐针毡之处；若是陈水扁和民进党也被大陆邀请来访，那么光他们数十年奋斗掌权的历史回顾本身，就会成为教育大陆人民如何反专制的现身说法！ (海纳百川 www.hjclub.info)

总之是两岸高层次交流一旦展开，统一一旦成为一种现实的可能，大陆长期以来十分压抑的政治气氛就必将遭到海峡对岸新鲜自由空气自觉不自觉地的有力搅动，于是大陆自改革开放以来的新一轮思想解放浪潮也就难以阻挡了----来自海峡对岸的“自由化”影响，由于其本身完全来自于中国人同胞的文化和经验，因此其对大陆人民尤其是大陆青年的亲和力、渗透力和影响力都远非过往西方民主思潮可比。尤其这里对中共而言更要命的是：即使是单纯出于两岸统一的需要，也不可能对台湾的民主社会、自由思想作基本之抹黑，更不可能利用中国人对外国势力干涉的本能心理提防而将其彻底妖魔化。。。于是两岸统一和解的进程本身，其实也就必然会启动、推动大陆政治改革和思想解放的进程：“武力统一”虽然明显会是一场民族的悲剧，但“和平统一”却极可能成为“中国民主化”的难以抗拒推动力量。 (海纳百川 www.hjclub.info)

从更深入的角度看：今天的中共能从几年前允许克林顿到北大演讲但如临大敌，逐渐“进化”到接二连三地允许连战、宋楚瑜、李敖等说中国话的“阶级异己分子”在不预先规定范围、审查讲稿的条件下面向历来是多事之地的北大、清华广大学生作公开之演讲。。。这本身对中共而言也是一种巨大的进步了。且不说这种进步究竟是出自专制统治者的主动、被动甚至是愚蠢，只要“名人大学演讲”这个惯例一开，今后的客观形势发展就一定会逼到中共不得不在这个问题上更加宽容、更加开明。。。所以说，中共的专制统治虽然看上去铁板一块，僵化保守，但却同样存在着开放的空间和退守的可能。 (海纳百川 www.hjclub.info)

那么，为什么中共可以在连战、李敖等大学演讲的问题上逐渐开放，同时却在民运和一些民主人士更关心的人权问题上不仅死不放松、而且似乎走起了回头路呢？关键还是中共和前者之间始终存在某种相互利用、良性互动的关系，而后者却基本没有给中共留下什么看得见的利用价值（除了“给美国人消气”之外）----中共为什么敢冒风险邀请连战、李敖来大陆演讲？为什么李敖明知自己的演讲会让大陆不高兴却仍然料定大陆不能奈他何？关键原因还是中共有求于这些台湾政界人物，可以从他们来访本身得到不少直接的好处，相比之下，对他们的口不择言甚至故意“那壶不开偏提哪壶”也就只好“睁一只眼闭一只眼”了。。。但光有这条还远远不够，作为连战和李敖本身，在宣传了民主和自由精神甚至巧妙批判了中共的同时，他们却始终很聪明地和中共保持了“场面上”的和气，甚至在一些场合有意配合中共做秀----说白了最后的结果就是虽然大家彼此都有所不满但却很注意让对方至少能各取所需，这样客观上就实现了一种良性互动。 (海纳百川 www.hjclub.info)

（有的人也许会不同意我的看法，认为中共这也就是对李敖这样的台湾名人才会手下留情。。。其实最近在大陆很红的郎咸平对大陆经济问题的揭露，其效果远超草庵这样的“民运经济学家”，再往前“体制内”吴敬琏、曹思源的影响一样很大，就连何清涟女士，当年在大陆引起的反响和对中共政策的冲击，也远超她出国后依靠民运对大陆同类弊端的批判。。。可见只要技巧得当，在大陆未必没有实际批判专制的空间，反而是海内外反共不仅会毫无效果，而且会因其利用国内人士言论反共而不必要地刺激中共缩减国内人士言论空间） (海纳百川 www.hjclub.info)

反观民运和其他一些民主人士，本身的实力就很有限，但却从来只知道骂中共让中共下不了台，却根本不去起码考虑一下如何让中共自己也觉得它可以从适当的宽松和让步中得到好处、受到鼓励，从而为民主力量争取到李敖那样难得的机会----这里最典型的例子就是海内外异议人士在胡锦涛刚刚上台后的一些表现：明明那个时候最应该正面鼓励胡温走一条和江泽民不同之开明道路，同时对他们的一些历史和现实局限性有所理解、给予空间的。。。但当时海内外却忽然莫名其妙地炒作起了一种“胡不如江”的荒唐说法，结果导致胡温新政府虽然在国内更得人心，却和海内外异议人士从一开始起就“结下了梁子”。。。难道在这种“只给大棒却不给胡罗卜”情况下，还能指望胡锦涛这样的专制统治者去高风亮节，在自己早被民运民主人士“定性”、眼看根本无法讨好他们的情况下去毫无所得地主动对他们友好宽容么？显然不可能：如果李敖这次回大陆之前就开始大骂中共，或者在北大演讲时直接点中共尤其是胡锦涛的名，中共再有求于他，也决不会给这么不给自己面子的人以任何面子的。 (海纳百川 www.hjclub.info)

说句不好听的话：这么多年来海内外某些民运民主人士之所作所为所言，就是主观上“唯恐别人不知道我把中共当敌人”，客观上“唯恐中共不把我自己当敌人”。。。却从来不去象李敖那样起码思考一下：如何能既实实在在地推动中国民主自由，又尽量让中共无法彻底扼杀自己的宣传和活动空间？面对强大政治对手长期采取坚决敌对的立场，自己却根本不具备彻底对抗的实力。。。这在政治上焉有不败之理？又如何能最大限度争取尽可能多人的同情和支持呢？ (海纳百川 www.hjclub.info)

总之，李敖北大演讲的成功，既是他个人政治生涯的一个新超越，更给长期政治压抑的中国人带去了一点新的希望：也许，中共对李敖演讲的如鲠在喉却又不敢发作，这本身就预示了大陆思想和言论自由空间在海峡对岸中国人影响下的必然开放？也许，李敖对中共巧妙揭露批判的成功，会促成更多的中国民主人士选择走一条更加智慧、更有成效的反专制道路而不是采取对待“阶级敌人”坚决对抗、决不妥协、彻底批倒批臭的文革大批判方式？----不管怎样，曾经反抗蒋家王朝专制，后来据说对中共奴颜媚骨但如今却多少“原形毕露”的李敖其人，也许恰恰就是我们这个民族中一些真正不依附于任何政治势力（这并不等于任何情况下面对任何政治势力都要“横眉冷对千夫指”，却不能玩弄其于股掌之间）之独立知识分子客观存在的一种证明，也是我们这个世界上个人政治思想复杂性的一个绝佳例证----李敖的存在和表演、以及李敖和中共的微妙关系本身，就说明了传统中国政治因“因言定立场”，再将人依立场划分敌我斗争逻辑的不当和过时，这本身就是对专制、革命、敌我、斗争。。。等等二十世纪政治糟粕的最终解构，也最大限度地体现了一种个性的自由和思想上的反传统----从这个意义上来说，即使李敖北大演讲根本不存在我前面所说的各种政治效果和启示，李敖在大陆面对中共的嬉笑怒骂本身，就已经具备极高的反专制心理效果尤其是艺术价值了。 (海纳百川 www.hjclub.info)

我仍然很不喜欢轻狂风流的李敖其人，但我却不得不为他这次的北大演讲所折服----重读他的演讲稿，想象一下现场台上那些中共官僚们的尴尬表情和台下学生的由衷快乐，感受一下这次他在互联网上掀起的真正“李敖热”和刘晓波等异议人士对他的重新认识、由衷惊叹。。。我只想在这里最后说一句： (海纳百川 www.hjclub.info)

李敖：Well Done！ (海纳百川 www.hjclub.info)