我认为，此案中，有三处法理不够明确，需要通过司法解释，或者，更进一步的案例解释，给予明确： (海纳百川 www.hjclub.info)

　　1。警察具有强制执法的权力。其中，强制执法被某些人理解成\"警察打人了\"。所以，在司法解释或者案例解释中，应该明确表明，强制执法行为，是警方合法的行为。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　2。反对酷刑并不禁止轻刑取供。
在美国总统批准拉姆斯费尔德采用的手册中，就明确规定了十九种取供可以采用的轻刑。尽管遭到许多民众的反对，但是，至今完全合法。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　中国的反酷刑法中，严格规定，使用的轻刑手段，不得造成任何对身体的长期伤害。另外也规定不得无理由任意用刑。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　在杨佳案中，即便是对其使用了轻刑，也没有任何人检查出他受到了长期的身体伤害痕迹。所以，即便是使用了轻刑，也是在合法范围内。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　需要在案例中，明确对公众说明，在中国的法律里，没有什么米兰达警告之说。嫌疑犯没有保持沉默的权利。警方也是可以采用轻刑取供的。这不是一种处罚，而是取供的合法过程。
米兰德警告，和沉默权，并不是什么基本人权。也不是美国宪法的内容。更不是联合国人权宣言的内容。中国没有必要必须学习。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　3。在中国，应该对杀人犯以精神病为由免除死刑的法律，给予更为严格的控制。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　具体说就是，除非判定是120%确定的精神病人，并且是出于无恶意的伤害，才能免除精神病杀人犯的死刑。
对于任何仅仅是\"可能是精神病\"，哪怕99%可能性，但是，有1%可能不是精神病者，统统不能免除死刑。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　基本上说，即便是精神病杀人也应该判死刑。别学美国那种用精神病为杀人犯辩护的傻瓜做法。精神病又怎么样？精神病杀人照样应该被判死刑。在西方，得精神病的大象（或者其他动物）如果表现出对人类的威胁，都要给予枪毙呢。何况一个对其他人和整个社会有威胁的精神病人了。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　所以说，按照法理，任何精神病（人或者动物），只要对社会和他人生命造成威胁，都应该被枪毙。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　以精神病来为杀人犯辩护，更多可能是为有权势，有后门的人利用，让危害社会的人得以逍遥法外的手段。所以，我建议，对此类辩护，给予严格到几乎不可能的控制。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　4。对于撒泼打滚，耍无赖的行为，尽快通过立法或者司法解释的方法，建立合理的控制手段。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　在美国，任何人如果敢于当街撒泼打滚，耍无赖，或者，在家里大声喧哗吵闹，都可以被邻居或者其他人报警。警察会立即制止你的这种行为。或者，把你带到警察局。 (海纳百川 www.hjclub.info)

　　所谓的\"情绪不稳定\"之类的说法，并不能为你解脱。如果你\"情绪不稳定\"，那么，就要让你到警察局去\"稳定情绪\"。 (海纳百川 www.hjclub.info)