|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请坛主和点传师解释本坛坛规 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请坛主和点传师解释本坛坛规
马悲鸣
我向众议员申诉两个案子之后，得到斑竹14一个极不友好的回帖。其中前边大部分回答我是可以接受的。因都是技术问题。比如移到全版不算删除，故众议院不受理等，我以前不知道的坛规。另外我建议一些只有转贴的文集应该在转贴文集下另辟作者文集，并建议这些文集应该得到作者本人首肯。
其实斑竹14只需要简单回答，所有文集都已经获得作者本人首肯就可以了。但他接着声明∶“对于以后的类似质询，斑竹没有义务回答。如果对此事反复纠缠，将被视为干涉本坛隐私，斑竹有权删除。”
我现在请坛主和点传师解释∶
第一，什么是“反复纠缠”与合理建议之间的界限。
第二，什么是“干涉本坛隐私”的定义。
作为一个除了上帖子，无法也无兴趣截获贵坛任何信息的网友，如何能干涉得了贵坛隐私？而如果贵坛对网友的建议和询问做出友善的回答，网友又如何还能“反复纠缠”呢？
贵斑竹14这种对待网友的态度我在其他网坛都已见惯不惊。唯在此坛还属首见。
【附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者: 斑竹14 部分回答 11/6/2002 08:08 [Click:63]
一、《芦笛已除，网有宁日》只是被移到了全版，并未被删除。
二、这个帖子不是本人移的，所以将移帖理由留给处理此事的斑竹回
答。
三、据淮夷法官宣布，本坛的陪审团制度正在修改规则、重新产生法官
阶段，暂不受理任何申诉。
四、无论按照原有的陪审团规则还是按照现在正在讨论的修改稿，移帖
纠纷都不归陪审团受理。
五、对于网友关于论坛管理的任何建议，斑竹将酌情采纳和不予采纳。
不论建议是否采纳，斑竹都没有义务必须回答网友的有关质询。
六、你所提到的“余杰、刘晓波、胡平、任不寐、曹长青等”，其中曹
长青在本坛没有文集，余杰、刘晓波、胡平、任不寐在本坛的文集全部
经过了作者本人的亲自首肯。
七、你提出反对给转贴的非网友作者建文集的建议，我们决定不予采
纳。至于文集作者是否亲自首肯在本坛开文集，是该作者和本坛管理部
门之间的事，对于以后的类似质询，斑竹没有义务回答。如果对此事反
复纠缠，将被视为干涉本坛隐私，斑竹有权删除。
八、按照坛规最后一段，你这个申诉帖将被移到全版。
谢谢。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
