|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 由随网友指控茉莉说开去 |
 |
observer
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下随便网友至少两次指控茉莉网友，说她甚至极端到要批评美国的美国人
离开自己祖国。随网友指控说：
// 茉莉网友对批评美国者说，既然你批评美国，何不走路回中国。俺反问，如果
// 批评美国者就应该走路，那么美国那么多批评美国者又应该发配到什么地方。
// 打个比方，国会和媒体上那些天天批评美国政策，您对他们说，你说
// 咱们政府这不好，那不好，可没谁强迫您留在美国，去找本拉登吧，
// 这也有点太恐怖了，跟您那个美丽的名字简直没有丝毫的相通之处。
// 俺很难想象您掌权了会是怎样的情形。
经我仔细查证，未发现茉莉网友在任何贴子中发表过任何类似的意见，或暗含
任何类似的意思。她说过的与此稍微有点关系的一段话如下：
// 如果我要说瑞典的不是，首先应该用瑞典文说，这才是负责任的态度。
//
// 我不明白为什么有这么多中国人住在西方国家，却喜欢用中文说西方的
// 这不好那不好，为什么他们不首先在西方的媒体上去说？西方当然有不
// 少自己的问题，但人家并没有强迫中国人留在西方。不喜欢的人完全可
// 以回去。
我的理解，这段话完全没有随网友所指控的意思：
第一，茉莉网友从未反对批评美国和西方。她只不过认为，用西方人听得懂
的语言到西方媒体上去作这种批评，才是一种负责任的态度。
第二，她认为西方也有不少自己的问题。既然有问题，当然可以而且应该对
这些问题作出批评。
结合这两点，对于美国国会和媒体上那些天天批评美国政策的人，茉莉网友
不仅没有丝毫贬低之意，反而隐隐然把这看作一种负责任的态度。
随便网友两番三次，硬指控说茉莉要这些批评者离开美国，似应举出有力证
据来，才不致于有信口雌黄歪曲诬蔑之嫌。
第三、茉莉网友指出一个事实：西方人并没有强迫中国人留在西方。不喜欢
西方的中国人完全可以自由离开这个他们认为不好而且表示不喜欢的地方。
即使这句话，也丝毫没有禁止中国人批评西方的意思。她只不过指出一个令
人尴尬的现象：那些在背后肆意说坏话的，其实自己也舍不得离开他们认为
不好的地方，言行很不一致。
简言之，茉莉网友提倡一种有话当面说的负责任的态度，反对那种不负责任、
言行不一、专在背后说坏话的做法。
请注意，这些仅仅只表达自己的一种道德立场。这种道德立场上的反对，并
不意味着政治上的禁止。比方说，我反对你背后说人坏话，并不意味着我要
求剥夺你背后说坏话的权利；我反对你的意见，并不意味着我要求剥夺你发
表这种意见的权利；我批评你言行不一，并不意味着我要求用政治权力强迫
你言行一致，比如将赶回中国去。
这个坛子上颇有些网友，分不清道德立场与政治立场的区别。每每有民运人
士基于道德立场发表对某种意见的反对，总有网友热衷于推论他(她)掌权之
后政治上必定如何如何，谬矣。
我写的《某甲》，不针对任何个人，只是见到这么一种典型现象，一时兴起，
就编了个寓言似的玩艺儿，讽刺讽刺。既是寓言，自然杂取百端，经过一番
提炼融和，已无法与实事一一对应了。随网友能够观察到这种一一对应的不
存在，眼光是颇为难能可贵的。
另外，随网友批评我没有象马悲鸣、林思云那样的独到见解，说得甚是。我
发表意见，讲究言必有据，从不脱离常识去刻意标新立异。至于那些以违背
事实甚至刻意歪曲为基础的独到见解，我倒是从未有过，呵呵。
http://www.hjclub.com/TextBody/94759.asp?od=1 >某甲
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
