海纳百川 :: 阅读主题 - 民运组织象征权力的职务应该淡化

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民运组织象征权力的职务应该淡化

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民运组织象征权力的职务应该淡化

张京民
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民运组织象征权力的职务应该淡化 (182 reads) 时间: 2002-10-26 周六, 上午1:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民运组织象征权力的职务应该淡化

问（田稻）：正义党发言人王炳章失踪已经快四个月了，正义党现在对外统一的发言人是谁？

答（石磊）：关于这个问题，其实在王炳章失踪之前就有人提出过。不过，那个时候提出的问题出发点不同。张京民先生首先在2001年3月份提出，正义党中“发言人”这个职务的职责和权力范围是什么？这个“发言人”是怎么产生的？我记得我当时的回答是：“王炳章是我们党的‘发言人’，这是建党的时候经过主要建党干部协商同意产生的。‘发言人’的职责是代表党对外统一发言，但不存在什么‘权力’的意思。”我事后对张京民先生补充说，王炳章在正义党是‘发言人’，我们应该了解，王炳章在正义党中的工作主要部分并不是代表党对外统一发言，王炳章在正义党的主要工作是发展中国大陆的秘密组织。

现在回答“正义党现在对外统一的发言人是谁”这个问题。

正义党现在没有重新设立对外统一发言的“发言人”一职。从我们正义党的发展和活动情况来看，目前我们并不需要设立这样一个职务。

一方面，在王炳章担任正义党“发言人”这个职务的时候，正义党很少需要用“发言人”这个名义对外统一发言。我认为，在需要代表正义党统一对外发言的时候，可以就事论事，谁负责的事情谁发言，如果在党内没有产生矛盾，我们就不需要去关心谁来代表正义党统一对外发言。也就是说，如果香港发生了什么事情，香港的负责人就负责对外发言，这是最恰当的做法，没有必要让纽约的总部派人出来代替香港的机构出来发言，后者的做法是一种纽约总部对香港机构权力的象征，在实际我们这样的民主政党的运作中是缺乏党内民主的做法。

问（田稻）：您信中所举的例子只说明了一种“发生事情”的情况，如果不是“发生情况”，而是表达观点和立场的时候，正义党没有一个对外统一的“发言人”，怎么对外统一发言？谁算代表正义党来对外统一发言，外界怎样了解正义党的观点和立场呢？

答（石磊）：我注意到您上次的来信和今天这封信中都用了“统一”这个词。我认为，正义党对外“统一”发言到底有没有需要，是一个可以讨论的问题，至少目前绝大部分情况下我们都没有需要“统一”发言的需要。

让我把问题分成两部分来向您解释。

首先，中国民主正义党的原则和纲领是建党的时候就确定了的，这一部分已经“统一”，不认同的人不会加入，加入之后不认同的人要么主动退出，要么被迫退出。因此这部分已经“统一”的观点和立场应该说没有必要再去强调“统一”了。

另外一部分的观点和立场，都是针对具体问题的观点和立场。比如，2000年表示对台湾总统候选人陈水扁当选中华民国总统的支持，这个观点和立场，正义党没有通过“统一”的发言来表达，而是通过一份研究报告和党员签名来表示同意这份报告的观点和立场的形式来表达的。其实，从这个时候起，正义党已经注意到在针对许多具体问题的时候，正义党总部如果坚持用“统一”的名义对外发言，就会侵犯党内某些党员的权利，原因是在许多具体问题上，不但党员的意见是不可能“统一”的，而且作为一个民主政党，也不应该要求党员的意见“统一”起来。我们应该把这一点看得很重要，因为这是我们民主正义党作为民主政党与中共作为专制政党的重要区别。当然，正义党过去在这方面没有做得很好，但现在我们看到了这一点，重视了这个区别，我们已经开始改进，我们也希望海外的其他民主运动组织也看到这一点，也重视起来。

不知您是否注意到，我最近根据一些党员的研究和建议，开始提倡“网络型政党”的发展模式。在这种“网络型政党”的模式之下，代表党来“统一”发言的情况就变得更加不需要了。其实，对我们的党员来说，任何人都可以在表明自己是正义党的成员的情况下对外表达观点和立场，他们可以是个人，也可以是个人组成的集体。这样做本身没有什么不对的地方，虽然许多人可能不习惯，认为有不对的地方。其实，这样做才是真正的民主政党的民主操作，我们民主政党不能学习中共的组织模式，而应该学习西方民主政党的组织模式。

我需要强调的是，正义党成员的观点和立场是否在党内被认为有“代表性”并不是一个重要的指标，重要的是这个成员的观点和立场是否能够在党外的广泛范围中被人们当作正义党的有“代表性”的观点和立场来看待，这不是受正义党控制的，而是由正义党以外的人所控制的。另外，一个正义党成员的“代表性”，一方面同这个成员已经建立的个人影响力有关，另一方面也跟他所表达的观点和立场本身是什么有关。

在这里，您可以发现，我主张和鼓励正义党的成员如果谁希望获得自己的“代表性”得到较多的认同，那么就努力建立自己的个人影响力，所以正义党的网站是鼓励党员以个人名义发言的网站，当一个成员通过自己的表达和工作成果获得了较高的影响力，那么他的正义党的“代表性”就有了良好的基础。如果有人对正义党网站发表的内容不能满意，认为不能恰当地帮助他建立自己的影响力的话，他可以以正义党党员的名义建立自己的满意的网站，这就是我所主张的“网络型政党”的一个“结点”，只要他网站的内容不违背正义党建党的原则和纲领就行。接下去的事情就要看这个成员的观点和立场如何了，如果一个很有影响力的正义党员，他发表的观点和立场是支持中国共产党专制的，我想没有人认为他能作为正义党员会有任何“代表性”。

其实这个问题还可以反过来说明。您如果注意到一些其他的海外民运团体经常有相同的个别人代表他们的整个组织对外“统一”发言，甚至有人经常还把我们正义党也“代表”进去（那个自由中国运动就是这样），他们的“代表性”并不能被广泛认同和接受，而且经常会被反弹。

评论（田稻）：根据石磊先生以上的观点和分析，我们可以说，一个民主政党，“统一发言”这种形式只是在极少数的情况下才能够采用的形式。绝大部分情况下不应该有什么“统一发言”。一个政党如果主张和经常在具体观点和立场上采用“统一发言”的形式，实际上在对外宣布这个政党是一个专制的政党，其领导人实际上并不了解民主政党应该怎样运作，而且也表现出其领导人对于权力的欲望远远超过尊重他人的权利的愿望。

在一个民运组织中，谁能够被外界认为作为该组织的成员有更多的“代表性”，他应该重视的是建立自己个人作为该组织成员的影响力，而不是追求该组织中的某个名称上有“代表性”的职务。民运组织象征权力的职务应该淡化。

（田稻整理 2002年10月25日）

http://www.cdjp.org
http://www.cdjp.org >http://www.cdjp.org

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.628965 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]