海纳百川 :: 阅读主题 - 本审讨论陈述及申诉如下：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 本审讨论陈述及申诉如下：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

本审讨论陈述及申诉如下：

dok_knife
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 本审讨论陈述及申诉如下： (424 reads) 时间: 2002-10-14 周一, 上午12:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法官先生／女士：

本审讨论陈述及申诉如下：

１。本审读原告陈述后，得出的原告起诉“无理删贴。区别对待。”为

一句话：版主１４以区别对待的方式无理删帖。

２。所以本审认为评审要点在于：其指控成立否？被告反指控成立否？

３。现在既然寒审及法官已界定原告为两项指控并剧此替被告为陪审员

界定了时间，则事情就简单多了。

４。本审由３。得出结论：（１）不是无理删帖；（２）区别对待问题

因法官已裁定下次（１月）后可再起诉，故不再予以考虑。

５。本审提醒法官“对于法律（坛规），我们只能判断某件事是不是违法，不能判

断执法人员是不是区别对待。”的论断是否与ＯＪ案的最终结局有矛盾之处。

一个定案是后人引用例证的范例，正因“陪审团认定执法人员是区别对待，有种族

歧视ＣＲＥＤＩＴ，其证据和起诉不能ＢＥＹＯＮＤ　ＤＯＵBＴ”导致ＯＪ

ＮＯＴ　ＧＵＩＬＴＹ。

６。　请法官告之：某陪审在最后宣读定论结案之前有否对其他陪审要求“正视陪

审团裁决”的资格、及这个要求本身的合理性。

谢谢

dok

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.568275 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]