海纳百川 :: 阅读主题 - 非陈词：淮夷法官请进

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非陈词：淮夷法官请进

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非陈词：淮夷法官请进

斑竹14
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 非陈词：淮夷法官请进 (283 reads) 时间: 2002-10-11 周五, 下午6:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

昨天按规矩贴完第二篇陈词，就下网了。刚刚上来，看见原告已经贴满了三篇。据淮夷法官解释，规则让每人发三帖的意思，是希望能够有个相互交流的机会。现在的问题是一天时间太短，这次的组织又比较乱（这当然可以理解，这是第一次，大家都没有经验），所以我根本没有机会针对原告的陈述做更多有的放矢的回答，而这无疑将影响到陪审员的裁决。我猜想，任何一个不带偏见的陪审员，看了我们双方的陈述，大概都不会否认原告的帖确实违反了坛规，但恐怕也比较可能会认为本人是因为故意偏袒芦笛，才把那个帖给删了。正如我在第一篇陈词中所说，芦笛的帖是否该删的问题，本来与原告的被删帖是否违规是两回事。但我觉得，如果我这次输了这个官司，大概就会输在这上面。现在，大家看到的这方面叙述，基本全是原告的一面之词。我并不认为他在故意误导听众，但我当然也不认为自己确实偏袒了芦笛。因此，我希望能够有机会再上一帖，详细叙述我对原告与芦笛之间的争端的了解与处理。这一点已经有wm陪审员提出，并得到了原告的赞同。当然，按照规则，时间已过，我已经没有机会了。同时，dok_knife陪审员表示有问题要问。原来的规则中对这点也没有规定，但从情理来说，如果陪审员对案情有不清楚的地方，也会影响其判断的公正和准确。因此，现在的问题是请淮夷法官决定，是严格按照规则，让陪审员糊里糊涂地断案呢（我觉得这样我比较吃亏，但我当然还是愿赌服输），还是变通一下，比如再给我一天时间，准备一篇答辩。同时也给其他陪审员发问的机会，让大家在充分了解案情的情况下，作出相对客观的裁决。

据我的理解，按照淮夷法官的意思，时间一过，我就没有资格再在这里发言了。如果真是如此，淮夷法官可以请其他斑竹删去此帖。

谢谢各位。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这其实就是我当初所说的双方陈述之后，应该有一个　cross exam的程序 -- 狼协 - (200 Byte) 2002-10-11 周五, 下午9:31 (117 reads)

也就是所谓的“交叉辩论” -- 狼协 - (180 Byte) 2002-10-11 周五, 下午9:34 (135 reads)

如果只有法庭陈述而无交叉辩论，很可能出现“公说公有理，婆说婆有理”的情况 -- 狼协 - (106 Byte) 2002-10-11 周五, 下午9:40 (120 reads)

希望法官能够给被告一次机会最后陈述 -- RE - (188 Byte) 2002-10-11 周五, 下午8:08 (116 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.688693 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]