|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 没有恩赐的民主--与芦笛先生商榷 |
 |
张献
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、醉翁之意不在酒
拜读了芦笛先生“理性实证与朴素的正义感之争（一），”得知这就算是“好在答他（易明先生）同时也就答了萧、张两位。”实际上，在我的“不在吵骂声中重生，就在爆发中灭亡”曾经通过西班牙这个反例，证明了芦笛先生提出的所谓“改造一个前现代社会的正确程序”是不成立的，因为这个所谓的“改造一个前现代社会的正确程序”依赖于如下的无条件推断：“大幅度地改善民生。能做到这点的政府，一定会得到人民的竭诚拥戴。”芦笛先生如此地反对革命，实际上是醉翁之意不在酒，想证明民主恩赐论罢了。但我在“不在吵骂声中重生，就在爆发中灭亡”已分析过，统治者是不会主动实行民主的，因为对统治者来说，民主就是意味着丧失权力。而统治者在“权”字上总是短视的。难道除了暴力革命和恩赐的民主之外，就没有其它的路子了吗？实际上是有的，那就是人民的非暴力抗争。没有人民的抗争，统治者是绝对不会发慈悲的。
二、清末时期清朝政府的宪政承诺
芦笛先生说：“历史上不乏统治者主动让步的例子，晚清的宪政运动就是个例子。”事实是，清朝政府每次重大的立宪措施，都是在革命风起云涌的时候，所以其目的只是为了缓和革命的压力，并没有立宪的诚意。例如，在革命和立宪派的压力下，清朝政府于1908年颁布了“宪法大纲，”宣布九年为期召开国会立宪。但看看这“宪法大纲”是什么货色吧。“宪法大纲”规定皇帝有立法权，有召开和解散议院权，有任免权，有统帅三军权，有宣战和戒严权，有总揽司法权等等。一句话，不外永保皇帝的地位，可谓中国的特色也。1911年武昌起义后，清朝政府才又抛出了“宪法十九信条，”但为时以晚，因为到了此时，连立宪派也失望了。立宪派和国人的最大的失望，是清朝政府颁布所谓的责任内阁名单，其中皇族和满人占了多数，而满人阁员或声名狼籍，或昏庸无知。全国各省联合奏呈了一份抗议性的意见书，直言道：“以皇族组织内阁，不合君主立宪公例，请另简大员组织内阁。”清朝政府竟然搬出“宪法大纲，”说皇帝有任免权，议员不得干涉等等。请问芦笛先生，统治者主动让步又从何说起？
------------------------------
[1]芦笛：理性实证与朴素的正义感之争（一），汉奸论坛，2001年11月20日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 先生写得很好 -- 芦笛 - (1290 Byte) 2001-11-22 周四, 下午8:13 (217 reads)
- 那我就恭候先生的大作 -- 张献 - (102 Byte) 2001-11-23 周五, 上午8:34 (132 reads)
- 人民通过非暴力抗争达到民主，您有具体办法吗 -- 随便 - (96 Byte) 2001-11-22 周四, 下午1:48 (134 reads)
- 民主也能给统治者带来好处 -- 小朽 - (136 Byte) 2001-11-22 周四, 下午1:13 (129 reads)
- 命题没有错 -- 张献 - (330 Byte) 2001-11-23 周五, 上午8:37 (122 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
