海纳百川 :: 阅读主题 - 被告陈词之二

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 被告陈词之二

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

被告陈词之二

斑竹14
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 被告陈词之二 (253 reads) 时间: 2002-10-11 周五, 上午3:46

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

淮夷法官、各位陪审员：

刚刚看了淮夷法官的解释，才知道我在本次诉讼中，只有几个小时的发言时间了，上一篇陈词虽然对我的删帖处理做了较为详细的说明，但仍然有一些可以补充之处，因此赶紧再发一帖。

在这个帖中，我打算简单说明一下为什么按照坛规酌删帖第一条，我觉得有必要将原告的那个跟帖彻底删除。

按照这条坛规，用任何语言攻击网友都在可删之列。原则上，对于本坛网友的任何负面描述都可以落入这个范围。当然，考虑到论坛交流的特殊性，要彻底禁止这类描述，其实不太现实。这里所说的不太现实，并非指无法操作。本坛必删帖第一条规定“用任何语言攻击网友家人”都在必删之列，实行将近一年来，基本没有遇到什么争议。因为要求网友在争论时，不要把对手的家人扯进来，是不难做到的。但如果以同样的要求施行到网友本人身上，就会排除掉绝大部分网友之间的讨论。除了相互吹捧或相当客气的交流外，其他任何争论都有落入单向或双向攻击的可能。正因为如此，我们才将这一条作为酌情删除的内容，由斑竹具体掌握。

我本人在应用这一条规则的时候，除了看帖子的用语是否包括下流的赃话外，还比较注意交流的内容。如果是观点之争，双方在讲了大量的道理之后，顺便使用两句贬低对手的词语，我一般不是太干涉，即使有点人身攻击的内容，只要不是很过分，也顶多就是移到全版，其中原因一是不想把婴儿和脏水一起倒掉，二也是尊重网友劳动、不希望作者完全白写的意思。

换言之，对于同样程度的人身攻击语言，本人删帖的力度，大致与双方交锋的观点之争含量成反比。观点之争越多，越有可能被留下；纯粹打架味道越浓，越有可能被删。

拿这个标准来衡量原告的被删帖，我认为这是一张应该从严处理的帖子。各位陪审员不妨比较一下主帖和跟帖的标题，一个是《乐声，可以追觅的丧失了的自我──写给罗雀门》，一个是《好骂别人流氓的流氓又出来大耍了？》，二者实在是天差地别。一个富有诗意的标题下面，跟了一句大煞风景的辱骂，不删后者，实在说不过去。原告本人就是诗人，陪审员里面也有好几位喜欢写诗，请各位不妨扪心自问，当您和网友之间进行这种温馨的交流的时候，如果有人也这么跟一帖，您作何感想？如果斑竹坐视这种存心挑起战争的帖子不管，网战势必永无休止，而且全是毫无知识交流和观点切磋的纯粹辱骂，与“理性交流”的论坛宗旨完全背道而驰。

原告这样做，已经不是第一次了。光是在过去的一个月里，比如芦笛分别和刘国凯、茉莉两位网友进行友好交流的时候，本来与他毫无关系，他都是在下面跟帖辱骂，从而导致越来越激烈的网战。我这里并不是把他和芦笛交恶的责任全都归咎于他，而是实在反感这种无休止的缠斗。作为斑竹，我自然希望本坛所有网友之间都能友好相处。我也知道，这是个无法实现的理想境界。那么退一步说，至少可以各练各的摊，相忘于江湖，只和自己意气相投的网友交谈。如果连这也做不到，而是一定要见面就开骂，斑竹只好出手干涉了，其中的主要手段，就是相对严厉的删帖。

总之，不管原告与芦笛之间的纠纷是非曲直如何，《乐声，可以追觅的丧失了的自我──写给罗雀门》都没有理由和《好骂别人流氓的流氓又出来大耍了？》排列在一起，把这个跟帖删除，我在过去、现在和以后都不会觉得是个错误。

谢谢各位。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.405804 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]