海纳百川 :: 阅读主题 - 鲁迅论‘漫骂’

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 鲁迅论‘漫骂’

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

鲁迅论‘漫骂’

bjxz

加入时间: 2004/02/14
文章: 1327

经验值: -25

标题: 鲁迅论‘漫骂’ (390 reads) 时间: 2002-10-11 周五, 上午5:19

作者：bjxz 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

漫骂

倪朔尔

还有一种不满于批评家的批评，是说所谓批评家好“漫骂”〔２〕，所以他的文字并不

是批评。

这“漫骂”，有人写作“?骂”，也有人写作“谩骂”，我不知道是否是一样的函义。

但这姑且不管它也好。现在要问的是怎样的是“漫骂”。

假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑

生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。诗人没有捐班，富翁只会计较，因为事实是这样

的，所以这是真话，即使称之为漫骂，诗人也还是捐不来，这是幻想碰在现实上的小钉子。

有钱不能就有文才，比“儿女成行”并不一定明白儿童的性质更明白。“儿女成行”只

能证明他两口子的善于生，还会养，却并无妄谈儿童的权利。要谈，只不过不识羞。这好像

是漫骂，然而并不是。倘说是的；就得承认世界上的儿童心理学家，都是最会生孩子的父

母。

说儿童为了一点食物就会打起来，是冤枉儿童的，其实是漫骂。儿童的行为，出于天

性，也因环境而改变，所以孔融〔３〕会让梨。打起来的，是家庭的影响，便是成人，不也

有争家私，夺遗产的吗？孩子学了样了。

漫骂固然冤屈了许多好人，但含含胡胡的扑灭“漫骂”，却包庇了一切坏种。

一月十七日。

〔１〕本篇最初发表于一九三四年一月二十二日《申报·自由谈》。

〔２〕批评家好“漫骂”一九三三年十二月二十六日《申报·自由谈》载侍桁《关于批

评》一文说：“看过去批评的论争，我们不能不说愈是那属于无味的谩骂式的，而愈是有人

喜欢来参加”，这种“谩骂的批评”，“我们不认为是批评”。

〔３〕孔融（１５３—２０８）东汉鲁国（今山东曲阜）人，文学家。关于他让梨的故

事，见《世说新语》南朝梁刘峻注引《融别传》：“融四岁与兄食梨，辄引小者。人问其

故，答曰：‘小儿法当取小者。’”

作者：bjxz 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.581623 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]