海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 陈寅恪为什么不治清史
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 陈寅恪为什么不治清史   
出尘
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 陈寅恪为什么不治清史 (571 reads)      时间: 2002-10-07 周一, 下午4:15
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

陈寅恪为什么不治清史



出尘







陈寅恪和胡适是我最敬重的近代学者，但俩位大学问家晚年所作学问都颇怪异，陈老以其通天博晓的大学问穷十年之力写了似乎没什么用的《柳如是别传》，余有书籍并电子版两套，可一次也没看完过。不怕说句侮及先贤的话，窃以为还不如美女作家彭丽君所写的《柳如是传》来的好看。而在台湾的胡适之先生，据其得意门生当代大史学家唐德刚先生所言，适之先生晚年时也是让他一头雾水，钻研起似乎比柳如是还更没什么用的《水经注》。嗟乎叹乎！先圣先贤做事或自有其主张，陈、胡二老都是至情至性之人，所想所为连其入室弟子都不知晓其一、二，我等晚辈后学又焉能窥其真意？



刚看了老马的《陈寅恪为什么不去台湾》中对陈老的一些论述，深感于我心有77焉（此表达方式是学芦笛的，芦笛亦是从别人那学来，不敢掠人之美，特此注明）。清之亡于同盟、华兴之流的孙黄乱党后，中国每况愈下，几入万劫之不复之绝境，恪老乃我大清维新名臣陈宝箴之后，自视脱胎于革命乱党的国民政府为乱臣贼子，焉肯屈身台北而附就之。



但老马说陈寅恪可能会更愿意去香港，余倒不敢苟同。恪老并非没在香港呆过，事实上于抗战中期，也就是西历一九四零至一九四二年间，恪老正居于香港。适逢四一年十二月太平洋战争爆发后，香港即被日军沦陷。恪老困居于皇军蹂躏下的港岛，悲痛莫名，闭门苦思，读《建炎以来系年要录》，将香港之沦陷与书中所载的汴京屈降两相比较，“所述人事利害之回环，国论是非之纷错，殆极世态诡变之至奇，然其中颇有不甚可解者，乃取当日身因目睹之事，以相印证，则豁然心通意会………”（陈寅恪著《陈述<辽史补注>序》）。“豁然心通意会”即是将世事与史籍两相会通，将现实与历史相融相释，再得出深刻的体会。当然这种体会是很残酷的，都是在围绕着“沦陷、屈降与亡国”之间。香港百年来非英即日，给恪老的印象不会很好的。而恪老既以“遗少”居（胡适评），西学学历极深，曾游学于欧美第一流学府，但仍极热爱中国文化，坚持中国文化本位论，反对全盘西化，讽胡适等留洋学人所作学问为“贩卖”，自是不屑去挤在巴掌大的台湾与之为伍，“既不跨海入台，亦不过岭南一步”就自不足奇了。



对于专制，恪老亦是十分痛恨的，不论是蒋王朝还是毛共政权。如下诗：



青鸟传书海外来，王X千版费编裁。可怜汉主求仙意，只博胡僧话劫灰。《青鸟》



无酱台城应有愧，未秋团扇已先哀。兴亡自古寻常事，如此兴亡得几回？《哀金源》



《青鸟》、《哀金源》是他对蒋王朝的失望与愤恨，在这种心情下，而共党恶迹尚未昭显，恪老焉肯去台？而其于五六十年代所作的《寄杨树达》：



处身于不夷不惠之间。留命任教加白眼。剩有文章供笑骂。闭户高眠辞贺客，任他嗤笑任他嗔。



------则是表现其对共党的原形毕露后的无奈与不屑了。前一个是黑道团伙，后一个是土匪政权，一个恶过一个，反正洪洞县里找不着好人，爱咋咋地，老子不管了。唉！那也是措手不及的。



论及学术，恪老不治《清史》自是史学界一大损失，这点乃是共识。恪老不治《清史》应该与冰心不治《北洋》一样，都是怕动感情（恪老是“遗少”，自不待言，冰心女士亦是北洋水师军官之后）。他主研的是魏晋南北朝及隋唐史，而攻研唐史则是为了进一步深入理解和认识近、现代中国，“中国之内政与社会受外力影响之巨，近百年来尤为显著……而唐与外国、外族之交接最为频繁，不仅限于武力之征战与宗教之传播，唐代内政亦受外民族之决定性的影响……近百年来中国之变迁极速，有划时代的变动，而唐代的变动也极为剧烈迅疾，如天宝以前与天宝以后便大不相同………”（摘自刘适、李涵夫妇《听寅恪师唐史课笔记一则》）。



而恪老著《柳如是别传》的原因另有别说，据胡晓明说是“起因于抗战时在昆明得常熟白茆钱宅红豆一粒，晚年重萌相思，又极富浪漫色彩。”



也不知是也不是，爱信不信。



同期著作还有《论再生缘》，其时双目已经失明，恪老晚年的最后日子，以助手黄萱代笔，写成《寒柳堂记梦未定稿》，以记叙家世及父祖三代所经历之晚清政局，可惜其大部份在文革中散佚（无产阶级耍起流氓来，以此类毁经焚典之行为最恶）。是以黄萱曾感慨：“寅师坚毅之精神，真有惊天地泣鬼神的气慨。”　　　　



陈寅恪对治“清史”完全没有兴趣吗？非也，据其学生刘适先生言，抗战结束前一年，恪老即因目疾至盲，于医院动手术后，其生活不能自理，刘适先生即以入室弟子身份彻夜照料。谈及学术，刘适表示想研究甲午，恪老欣然首肯，并曰：“其实我对晚清历史一直是很注意的，不过我自己不能作这方面的研究，认真作，就容易动感情，那样，看问题就不客观了，所以我不作。你想要作，我可以指导你……”刘适先生的《甲午战争前后之晚清政局》便是在恪老严格指导下完成的。从资料的收集、筛选都由恪老为其谨慎鉴定核实，每一章节的论述范围都由师徒二人商榷而定，从观点、立论至分析无不掺着恪老的心血。恪老治学之谨、用心之良苦，可见一斑了。



陈寅恪治学之严谨以及其晚年对晚清历史的态度，亦可由其著作中窥其一、二，如其作《寒柳堂集》，于“弁言”中曰：



“今既届暮齿，若不于此时成之，则恐无及。因就咸同光宣以来之朝局，与寒家先世直接或间接有关者，证诸史料，参以平生耳目见闻，以阐明之………既不诬前人，亦免误来者。知我罪我，任之而已………寅恪以家世之故，稍稍得识数十年间兴废盛衰之关键。今日述之，可谓家史而兼信史欤？”



这也表明了他那时对晚清政局不涉及不研究的态度已有所改变，似乎决心在晚年时自己动手著述己所知的晚清史实真相。“任他嗤笑任他嗔”，恩怨毁誉俱已罢，以恪老的学识及谨慎，自能公正存史，信待后学，如此则是我国学的一大幸事。惜乎哉！未及著作，便已“闭户高眠辞贺客”，徒留后识泪沾巾，引为我中国学术的一大憾事。







2002.10.7



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.999002 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]