海纳百川 :: 阅读主题 - 可以看作是我的第一次陈情，但是有个条件

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可以看作是我的第一次陈情，但是有个条件

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可以看作是我的第一次陈情，但是有个条件

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 可以看作是我的第一次陈情，但是有个条件 (165 reads) 时间: 2002-10-09 周三, 上午11:01

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我还在等待坛方对于他们以前的一个被怀疑宣布无效的决定的更改。由于明天可能会忙，先准备出草稿陈情。如果坛方坚持不予理睬，我还是要坚持撤诉。不希望在坛方的鄙视下，行使第一次权力。另外似乎陪审团还没有正式成立，人数方面可能不够。

以下正文

首先我表示尊重陪审团的决定,并声明将无条件服从陪审团的最后决定。感谢各位的时间和对于这次事件的关注。

5日我在全版上了个跟贴，跟在陆地的在寒山小径的新贴后面。http://www.hjclub.com/TextBody/88086.asp?Stat=2&PageIdx=1&oD=2

记得是第二个跟贴，跟在然然的贴上面。我上次下网前，点击数为1。大约两个小时后，我再次查看时，贴被从全版删去。现在的跟贴态势简单看是，

然然，唉，然然！寒江月 [904 b] -10/5/2002 16:45 [Click: 33] (88131)

“智斗”是最接近的--好歹是一男一女对唱，笑死我了。。。然然 [88 b] -10/5/2002 19:02 [Click: 9] (88149)

写的不错。不过，你回去，唱什么不好，非唱智斗。样板戏里有爱情表达没？然然 [0 b] -10/5/2002 11:48 [Click: 5] (88096)

原贴记得在两个然然贴之间。

我的贴是直接从全版上的贴，内容由于只是随想随打的短贴，不能完全记忆，下面的只是记忆中的贴。如果有些不确，我愿自己承担后果。

题目

好骂别人流氓的流氓又出来大耍了？

内容

近来听说流氓换了许多马甲，写了许多信件，幕后工作做的好，成了真正的流氓头子。(后面还有一句，实在不能记忆，但是不是辱骂，只是嘲讽，没有涉及家人，动物和性)(删贴斑竹没有新的补充，并肯定我前面的部分)

这么简单的一个贴，就在短短的几小时内，被斑竹从“全版”删去。根据历次对于坛规的解释，我不认为我的贴违反了任意的一项以前达成的理解。斑竹14对于他的删贴理由是这么说的：

该帖违反了以下几项坛规：

1、用任何语言攻击网友本人；

2、揭网人其他隐私；

10、涉及其他论坛争议的帖子；

属于酌情删除的内容。本来，跟帖已经在全版，确实可删可不删。但考虑到被跟帖没有攻击网友的内容，RE网友这个跟帖，属于主动挑衅。本人认为，对于这种不管网友上帖内容如何，见着“网敌”就骂的行为，宜从严处理，所以就将其彻底删除了。

先就第二条展开。斑竹14 在对看好戏的解释中是这样注释的：本坛原则上反对网友间相互猜测和指控马甲，认为这是对网友“其他隐私”的侵犯，帖子属于酌情删除的内容。对于隐私的解释是这样的：这里所说的“隐私”，只看当事人本人是否愿意公开，与究竟有多少人知道这个信息无关，否则任何人都可以在其他论坛扒人真身，然后跑到本坛来大肆议论。我们这个坛规与其说是保护当事人的“秘密”，不如说是希望能在本坛建立良好的风气，我们没有能力也没有兴趣“一手遮天”，正如我们没有能力制止网友在其他论坛辱人父母一样，但在本坛，我们将动用一切合法手段维护上帖者的个人隐私权。“其他隐私”指网人与真身无关的其他个人信息，比如使用过的笔名，是否斑竹，在其他论坛担任过什么职务等等。斑竹按照《现代汉语词典》，“隐私”是指“不愿告人的或不愿公开的个人的事” 5/28/2002 07:33 [Click:76]

我的解答很不一样。因为这里不是个规矩解释的问题，主要是个公平对待每个人的问题。也就是说，如果别人能够这么讨论，使用的伎俩，我就也能用。芦笛的贴中常常会有这样例子。不用远寻，就以芦笛的贴http://www.hjclub.com/TextBody/85540.asp?od=3 芦笛什么是网上流氓？ 9/22/2002 17:57 [Click:215] 为例。这个贴是在斑竹解释以后上的，也是直接上在全版的。我所寻求的就是斑竹能够对待所有网众使用唯一标准。我们可以看到，芦笛所使用的，所描述的，和斑竹在他解释删贴理由，与我的使用的是多么的相同。也因此我论述重点不是对于规则的解释，因为规矩的解释权只在坛方和斑竹。不好听的就是理解要执行，不理解也要执行。这我是深有体会。例如斑竹14删我在正版的上一次的申请陪审团贴。也不过是一句删错了。而我一直试图在证明的是斑竹在对待不同网众贴采取不同的标准。不知道斑竹14 是否看过我举的这个贴。如果看过，就更能说明问题。

芦笛“这方面RE先生表现又如何呢？你能否站出来拍拍胸脯对天发誓，说那个前段时间频繁骚扰论坛的“看不上”不是你本人的又一化名？而且，<说道>上那个侮辱引小路的笔名“淫小鹿”也和你毫无相干？”

我的说法“近来听说流氓换了许多马甲，写了许多信件，幕后工作做的好，成了真正的流氓头子。”

我认为在于揭露隐私方面，芦远远比我走的远。我只是说听说，换马甲，书信方面只可能是推测，因为我不是FBI，不可能截获任何信件，其它就更是推测，流氓的入会仪式我没参加过，也没接到过邀请。这可以是诬陷，诬蔑，栽脏，但是不为规矩所限。斑竹14 亲口说过，本坛不禁诬蔑，诽谤。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

突然想起了可能的后一句跟贴 -- RE - (96 Byte) 2002-10-09 周三, 上午11:29 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.407277 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]