海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈中国的民意调查

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈中国的民意调查

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈中国的民意调查

胡平文章
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谈谈中国的民意调查 (274 reads) 时间: 2002-10-10 周四, 下午5:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

2002年10月10日 1:2:21 （京港台时间）

多维胡平专栏：谈谈中国的民意调查

【多维新闻社10日电】胡平专栏／民主国家有民意调查（也叫民意测验），如今，中国还没有实行民主，但也开始有了民意调查。不少人想当然地以为，有民意调查总是好事。他们说，民意调查在西方行之多年，已经形成了一套严格的、科学的方法，用之于中国大陆，总不失为一种对民意的了解和表达。

我对这种看法深表怀疑。

首先，在中国进行民意调查，什么能问，什么不能问，都受到当局的严格控制。且不说重大的、在政治上敏感的问题不能问，就连南京毒杀案这种本来不带政治性的问题都是禁区。我们知道，高明的宣传不必是撒谎，而是只说出一部分事实，不说出另一部分事实。因此，如果在中国进行的民意调查，总是专捡共产党允许的那些问题，回避共产党不允许提问的问题，所得到的结果不仅是片面的，而且还可能是有误导作用的；有时候等于帮共产党作宣传。

其次，尽人皆知，在民意调查中，问卷设计大有讲究。同样一件事，若换成不同的提问方式，答案可能迥然不同。你问“妇女应该有对自己身体的自主权吗？”大部分人会答“是”；你问“胎儿的生命应该得到保护吗？”大部分人也会答“是”。其实，这两个问题问的都是关于妇女打胎这同一件事，而同样一批答卷者却完全可能给出相反的答案。

譬如失业工人游行抗议，反对被解雇下岗。你若问别人是否赞成工人的要求，可能有不少人会表示不赞成。他们会说，市场经济么，失业是不可避免的，总不能回到铁饭碗的时代吧。然而你若是问他们，工人有游行抗议的权利吗？你若是问他们，对于国营企业的失败，谁该负责任？谁该付代价？是政府还是工人？你肯定会得到不同的答案。

我见过几次在中国进行的民意调查问卷，其问题设计很成问题。譬如问青年学生最关心什么问题，下面列出若干选项：经济改革、社会治安、官场腐败、环境污染、通货膨胀、就业问题、“三农”问题、台湾问题、西藏问题、中美关系、反恐问题、教育问题，等等，有时中间也加上一条民主参与或言论自由。调查结果显示，把民主参与或言论自由放在优先位置的往往不占多数。于是人们便总结道中国的青年学生并不大关心民主参与或言论自由。

略加思索便可发现，在这里，问题设计显然是有问题的，把民主参与或言论自由与其他问题并列显然是不恰当的，不合乎逻辑的。因为民主参与或言论自由绝不是和其他问题属于同一范畴或同一层次。除去了一切具体内容的民主参与或言论自由确实显得没多大价值；然而问题是，我们需要民主参与或言论自由，正是为了我们能够公开地表达我们对各种具体问题的关切，有效地影响各种具体问题的合理解决。如果没有民主参与或言论自由，我们在政治上就处在完全被动的境地，不可能发挥任何主动性，所以，每一个真正关心中国社会各种问题的人，不论他个人最关心的具体问题是什么问题，他都需要把民主参与或言论自由置于首位，因为那是我们关心其他具体问题的必要前提。

这层道理本来并不复杂，可是上述问题设计有意无意地混淆了、掩盖了这一点，因此很容易误导答卷者给出实际上不符合他们本意的回答。

更重要的是，真正的舆论是建立在公开的自由的讨论之上的。在没有言论自由的地方，一般人既然听不到不同的声音，无法参与不同观点的争辩交锋，因此很难形成自己的坚实的见解。在这种情况下，人们就很容易让官方的宣传所左右。这是不言而喻的。我们在评价中国大陆的民意调查的意义时，切切不可忘记这个简单的道理。

多维新闻网http://www.chinesenewsnet.com

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.304729 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]