|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 清水君驳北京小左评《鲁迅, 汉奸还是族魂？》(供bjxz网友一乐) |
 |
ani
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
清水君：驳北京小左评《鲁迅, 汉奸还是族魂？》
【博讯10月05日消息】 首先，小左自称是此文已经在网路流传一段时间了，本身就是撒谎！作为文章的作者，此文完成于5月，经修改定稿于8月，本决定以真实姓名发表于某国际新闻传媒，后因某杂志编辑阻挠，遂决定于日前发表于博讯。
不知道小左所谓的发表一段时间是见于何媒体？小左为何要撒谎？鲁迅是不是以[抗日]作为旗帜来号召国人的？这个答案还用说吗？鲁迅是以反对国民政府著称于世的，否则不会成为中共的文神！蒋介石是不是比共产党宽容?这个答案还用说吗？如果说蒋不宽容，你以为张学良可以活到100多岁吗？你以为蒋没有办法刺杀鲁迅啊？你以为老蒋不可以象刚才共产党对付张志新那样对付鲁迅啊？至于那些军阀，老蒋真没有实力消灭吗？那么放弃山东的韩复渠是怎样死的？投降日本的汪精卫是怎样被刺的？
这个北京的小左，看名字已经知道是共产党的[小左派]，文章里面处处引用周作人这样一个大汉奸的言辞以自圆其说，何其可信乃尔！甚至，小左认为，甲午中日之战后日本不是最大的仇敌，也简直是无耻之极！日本的狼子野心,在当时的中国，谁人不知？日本时时刻刻在准备吞没中国，大量的间谍军队密布于中国华东华北，到处杀人放火奸淫掠夺，你居然认为对中国人民的生活没有什么改变？你还算是中国人吗？还有，别人极端不要中文不要中药可以，既然是族魂，怎么也是这样低下的见识？怎么能够因为自己父亲的病死，就可以挟私愤于中华文明？ (博讯boxun.com)
还有，我的文章的资料，完全是众所周知的事实，可以讲,要研究鲁迅全集就会发现鲁迅的那几乎唯一一句的[抗日要实现全民团结的抗日统一战线]完全是应酬，他要真团结，为何不先团结在[国防文学]和[抗日文学]下，非要弄一个又臭又长的[……抗日…统一战线]？名称不重要，重要的是：鲁迅为民族的抗日，作了什么贡献？除了攻击国民政府，我看不出他的努力何在？
再看看鲁迅年谱，我们不得不问：鲁迅在仙台仅仅读书不到一年之后，长达5年多时间一直待在东京，直到他29岁！这宝贵的青春期间，他到底在干什么？在鲁迅年谱中，除了第一年的开始要出版杂志之外，再也没有任何记载，不知道他的生活费从何而来？他此时根本没有成名是无可置疑的，靠稿费也是完全不可能，那么，他在生活费一向高昂的日本，到底是怎样活下去的？这是个谜，也许有一天日本人的档案解密了，或许会给我们一个答案！
还有，不管我是否知道金心异就是钱玄同，小左都不能否认一个事实：；鲁迅是在别人的劝说下,在留学日本十几年之后才开始写作！而且，根据鲁迅年谱，鲁迅的代表作品在此后才陆续撰写发表，之前廖廖无几！所以，鲁迅在此前寂寂无名也是不可辩驳的事实！
小左也补充说：教育部长是浙江人,北大也有很大浙江势力，钱玄同也是浙江老乡，那么，鲁迅此时，更加不是出于知名度而任职教育部,不是出于知名度而被约稿，是出于老乡私情,更加铁实！
关于鲁迅的人格，我不想多说,我们不必因人废言，也不必因言废人,鲁迅的文学成就是很大，但是，他是绝对不配做族魂的！
上海1932年一二八抗战第二天,鲁迅就躲到日本人的书店，然后再被日本人转移到日本人另外的公司，是铁一般的事实，都是根据鲁迅族谱的记载！我不了解，是否作为族魂，在抗战还没有到最后关头的时候，在全上海民众支持19路军300勇士(小左认为是300，但一般认为是800勇士)的时候，要害怕到需要被日本人藏来藏去？无论怎样美化，鲁迅这样的行为，只是一个民族的懦夫！他这样做,置上海抗日民众何？置天下被日本人杀害侮辱的中华国民何？我们都要在敌人的保护下生存吗？
至于[洗脚],我没有看过比这更无耻的匿称！[敦伦]是出自古语没有侮辱意思，而[洗脚]完全不同！小左能够找出第二个使用这个词汇形容和妻子做爱的大师吗？这是鲁迅的独创,有专利权的！
其实废话不必太多，鲁迅在几千万字的文章中敷衍了事地说几句抗日的话很简单，可是他的文章，是冲击谁的？是刺向谁的？是投向日本人的吗？他所造成的结果，是鼓舞人心还是制造分裂？是支持抗战还是打击民心士气？这些才是关键的所在！而且，在文章中小左有一再美化日本鬼子之嫌，也是我不能不警惕的！日本人为何曾经对我中华，造成那样的伤害？就是因为我们民族中,曾经混入了躲藏在日本人保护下的[族魂]、混入了至今还认为日本不是中国仇敌的汉奸们所导致！ (博讯boxun.com)[博讯首发,欢迎转载，请注明出处]
所有跟贴:
你还得好好看书，请去天下看转贴的鲁迅文章。 /无内容 - hcn 10/04/2002 (0)
实在让我对你思想的狭义瞠目结舌 /适中 - 分析者 10/04/2002 (0)
过去十年间确有类似文章，可是 /较短 - 老五道口 10/04/2002 (0)
not convincible at all, based not on facts /较短 - onetree 10/04/2002 (0)
嗨 /较短 - syr 10/04/2002 (0)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
