海纳百川 :: 阅读主题 - 法学名词解释：选择性执法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 法学名词解释：选择性执法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法学名词解释：选择性执法

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 法学名词解释：选择性执法 (432 reads) 时间: 2002-10-12 周六, 上午6:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

选择性执法，是指既定法律贯彻中的执法主体，对不同的管辖客体，刻意采取区别对待、有违执法公正的问题。它与中国古代“刑不上大夫”的区别在于：前者无法从立法处找到依据，而后者则可从法律条文中获得支持。

如果说，“刑不上大夫”具有鲜明的人治社会特征，那么“选择性执法”则是法制社会中的人治社会残余。它在一个系统中的活跃度，甚至可以作为该系统离人治社会有多远、其法制社会成熟度有多高的一个指标。

法制社会中的选择性执法，对法律的准则性、权威性、道义性和神圣性，都构成严重的挑战。它是执法者自己在轻薄法律，是执法者自己在践踏法律。它向社会、系统传递出一个错误的信息：对法律、规则不必当真。

即使是美国这样的法治社会成熟度较高的国度，对选择性执法的指控也时有所闻。这种“选择性”包括肤色、种族、性别、宗教信仰，等等，等等。但在美国。“选择性执法”对于执法者来说，毕竟属一种很严重过失、一个欲力求洗脱的污点乃至罪过。对选择性执法者，一旦被认定，其制裁，轻者可以被炒鱿鱼，重者则有刑／民官司侍候。更重要的是，“选择性执法”，即歧视性／优惠性执法，已被这个社会的主流意识视为一种有违职业道德的行为，一种可耻的、不名誉的操守犯规。

对选择性执法的判定，当然需有一定的统计学上的量的支持，并在个案与个案的比较中求得认定。若是刑事指控，则一定得有对犯罪之“六合要素”――时间、地点、前因、后果，主体、客体――之一的“主体动机”的研判。

对选择性执法的避免，需要从立法、释法、执法、司法、乃至政治伦理、行政伦理、社会伦理等诸方面同时着手，对此，我们中国人还有着一大段长路程要走。

http://chinaway.org >中国民运刊物：《中国之路》

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

高寒最近的思路相当"正确"。 -- 和合 - (108 Byte) 2002-10-12 周六, 下午3:31 (155 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.698981 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]