海纳百川 :: 阅读主题 - 中国民主化不会使共产党失去政权一、二、三

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国民主化不会使共产党失去政权一、二、三

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国民主化不会使共产党失去政权一、二、三

chuang
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 中国民主化不会使共产党失去政权一、二、三 (200 reads) 时间: 2002-10-03 周四, 上午6:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国民主化不会使共产党失去政权一、二、三（有看过一、二集的网友请直接跳到三）

中国民主化不会使共产党失去政权一

中国民主化不会使共产党失去政权，为什么呢？民主的政体有很多种，我知道的有总统制与内阁制。其主要的精神是互相制衡。

先说内阁制，内阁制主要的制衡方式是政党政治，占议会最多席位的党派内部选出总理，或党魁担任总理。总理组成内阁执政，议会其它各党则联合起来制衡执政党。内阁制需要选民很高的政治素养，如果选民不懂得支持各个小党去牵制最大党的话，这个制度就会失效。

以日本为例，日本从战后一直都是自民党执政，总理换了又换，政策并没有太大差别。因为总理是政党内部选出来的，所以他不能违背政党本身的利益，也就是政党的政策。若有其它小党出现，自民党则采取联合执政，将小党吸收掉来保持政权。

新加坡李光耀的手法则更加高明，听说李光耀已经不当总理了，权力依然掌握在他手上。他们的政权目前还看不出有动摇的迹象。如果中共采用内阁制，将可保持很长一段时期的政权。以日、新为例子的话，至少是五十年。

至于总统制，它的制衡主要是总统和议会之间的制衡，也就是制度上的制衡。没有政党制衡机制照样发生作用，台湾已经可以看出这样的情况了。美国的两党政治是源起于大选举团制度，而非总统制。中共若想保持政权，万不可用此法，总统一换，所属政党跟着失势。

选民投票的意义是使政权合法化(合乎宪法？)。如果投票率太低或选民漠不关心，选举承诺不兑现也是常有的事。有兴趣者可研究日本和新加坡的政治制度，看我说的对不对。我没有政治学位的背景，了解这些东西也不用太多的学问。

上篇文章“中国民主化不会使共产党失去政权一”贴出后反应并不热烈。想想原因不外是：

一﹑贴在全版上。若贴在政治版上会好些。

二﹑文章太短。我打字太慢，而且我认为读太长的文章是浪费时间。折衷之下，两篇文章一并贴出。

三﹑文笔太差。应该还好。不过，还是多加上词藻，润色一下。

四﹑内容过于隐晦。我确实隐藏了真正的意思，本以为有人会猜出来，现在当然是直说了。

五﹑推理过程有问题。这倒是真的，短短一篇文章之中至少有三个漏洞。我倒不打算解决这三个漏洞，不过还是要指出来。

这五点将在下篇文章得到改进。

中国民主化不会使共产党失去政权二

现在中国问题千头万绪，说穿了就是制度的问题。民主选举制度虽然不能解决所有的问题，至少可以缓和一下，有一个良好的开始。实施民主制度必然会抵触共产党和其所属既得利益者的利益。任何人都不会放手已经得到的利益，特别是千辛万苦才得到的利益。中共也是如此。本文尝试提出一个方法，既能实施选举投票，又不伤害到共产党的利益。方法有二：新加坡模式和日本模式。当然，这观点很新，成不成还要请大家讨论一下。

一﹑新加坡模式：老实说我对新加坡所知不多，只知道它有个议会，有议会而没有总理很奇怪，于是也想当然耳的发明了总理。每个人都说李光耀是新加坡真正的统治者，我也就人云亦云。重点是：做为一个长期统治者﹙从建国到现在﹚，李光耀是很成功的，无论在国内国外。所以我推荐新加坡模式。如果中国推行新加坡模式，现任中国统治者的利益将可得到保障。

二﹑日本模式：自民党到底从什么时候开始执政的？老实说，我不知道。从我第一次在报纸看到日本两个字开始，自民党就和日本连在一起了。看到日本就想象自民党而没有想到其它党派，这种情况好象在那里有看过。不管，重点是：如果中国采用日本模式，共产党的利益将会得到保障。中国不须要推出一个天皇，只须参考日本运作内阁制的方式这，将大有助益。

那人民有得到什么呢？人民没有得到什么。选民有得到什么。选民可以投票选代表了。由于中国只有一个政党，所以除了共党代表之外，并没有其它党派的代表可选，有的也只是党外代表。即使出现一些小党，共党也可以用联合执政的方式吸收掉。这个方式可以支持很久。

那么除了投票权之外，选民得到什么呢？还有一个好的开始，至少，可以选举自己的代表，表示已经有合法的施力点了。

或者说，共党已经拥有所有的权力了，它为什么要和别人分享呢？日本模式从1945年到现在2002年已经超过五十年了，中共如果采用这模式，再支持个五十年也是有例可循。谁有把握现在所谓的“中国特色”还可以再撑五十年。

中国人内心对日本或新加坡都有异样的负面情绪。面对事实吧！让中国成为“日本二世”或“新加坡二世”，都比“中国一世（中国特色）”来得好多了。不然，手上徒然挥舞着正义的大旗，却是于事无补。

请各位看看此法是否可行？中共接受的可能性有多少？

中国民主化不会使共产党失去政权三

上文（中国民主化不会使共产党失去政权二）是说明内阁制不会损及中共现有的利益。本文则是探讨中共实施内阁制的选举之后，会有什么利益。

目前中国对投票选举颇有微词的人，照我的观察，可分成三种：统治者、共产党员以及所属既得利益者。应该不只这三种，各位有知道其它的，敬请告知。目前先依这三种分别讨论：

一﹑所属既得利益者。大概又可分成政治商人、商人官员以及官方学者专家。若有其它再请告知。政治商人和商人官员是什么？心知肚明，就不多说了。他们大多已经累积了大笔不名誉的财富，又不得不担心别人用同样不名誉的手法来对付他们。那些在海外置产的大佬们，对这一点想必有很深的感触。还没来得及将家产转到国外的，则每天到处奔走钻营，忙得没空想些文学的东西。

选举对他们有什么好处呢？如果这些有财有势的人们能以雄厚的财力（投票都要买票的）选出一个代表来（甚至自己当上代表），等于有人照顾了，而且这代表还是自己栽培的，不能不听话。法律都是当权者的玩具。一旦自己的丑事被揭发了，找代表来关照一下，自然无事，大笔的身家财产也就安全了。不仅如此，请代表介绍一下公共工程，还能赚钱，何乐不为？

至于那些官方学者专家，他们的立场飘忽不定，令人费解。何方高明之士，可解我疑惑？

二﹑共产党员。推究他们反对选举的原因不外是靠党费吃饭。一旦共产党失去政权，党库国库分家，岂不要饿死？教人活生生饿死，真是太不人道了，令人同情。

不过，据上文（中国民主化不会使共产党失去政权二）所说，如果采用内阁制，中共政权再撑个五十年不成问题。如果二十岁允许入党，而平均寿命是七十岁的话，现在所有的共产党员在有生之年都不用担心饭票了！什么？下一代怎么办？你的子女都已经送到国外了，那些事就让以后的共产党员操心吧！或者说不推行选举还不是照样靠党费吃饭，唉！真有谁有把握再吃个五十年的平安饭吗？

三﹑统治者。正值中共政权交接（？）之际，谈这个很有意义。基于人道理由，我是支持江留任的。为什么呢？看看毛和邓的起起落落，对权力的执着，令人钦佩。他们至死才能放下权力。这也难怪，一不小心脑袋坏掉放下权力，立刻身败名裂，能留条行性命已是祖坟有风水了。林以元首之尊坠机失事（机械故障），刘在狱中不治（不治之症。有其它死因，天诛地灭），实在令人宛惜、哀叹。

现在江在台上还能容得下胡，一旦胡掌权（那个职位？），他不一定容得下江。江一旦放下权力（实质上的）最好的结果就是流亡国外了。

如果有选举制度就不会这样子。在台湾，李下台（任期结束）还是非常风光。宋和连争权失败（竞选输掉），依然到处演讲，偶尔上上报，出出风头。不过我推荐的是内阁制，还是参考日本、新加坡为佳。

除了这三种人之外，必定还有人是反对选举的，还请各位告知。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我将做总结并收入所有网友响应的文章，有不愿割爱者请在此告知，谢谢。 -- chuang - (0 Byte) 2002-10-03 周四, 下午7:30 (54 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.587439 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]