海纳百川 :: 阅读主题 - 没有远虑，必有近忧－－对论坛网友陪审团的务虚思考

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 没有远虑，必有近忧－－对论坛网友陪审团的务虚思考

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

没有远虑，必有近忧－－对论坛网友陪审团的务虚思考

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 没有远虑，必有近忧－－对论坛网友陪审团的务虚思考 (444 reads) 时间: 2002-9-04 周三, 上午10:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，我完全支持本坛设网友陪审团的构想，并将其视为中国民主制度的第一个虚拟实验室。我本人也非常乐意参与其中，与众网友一道来尝试这类意义深远的民主实践。

版方狼先生和淮夷、随便以及其它众网友的热情，令我感动。但我也更希望大家能把热情态度和冷静的精神结合起来：在专注于完善各类技术性细节的同时，可否也能执着于一些似乎“务虚”的问题，不回避其中的任何难点，从根本规范的角度，来为我们的陪审团打下根基，并在此基础上来建立可行的操作程序。

我想提请大家思考的第一个问题是：这网友陪审团，与论坛的所有者（owner）、管理者（manager）是一个什么关系？

这个问题，实际上已有网友（如dok_knife）提出来过，淮夷先生、狼协先生也都发表过诚恳的讨论意见，尽管如此，但我觉得此题还未充分展开，还应当充分讨论。更尤其是，应当将在讨论中形成的共识，以明晰、准确、规范的语言凝聚到陪审团的“组织法”中去。

此外，我提请大家应予思考的第二个问题是：当陪审方与版方发生争议时，处理的程序为何？是不是除了“散伙”一途外就别无它途？

须说明的是：我不是不清楚此类问题在虚拟世界与实际生活中的重大差异，但我还是希望大家不要轻易言退，不要轻易言无解，相反应当基于既定前提（譬如owner的实际法律地位不变），开动脑筋，找出方案。“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”、“众人拾材火焰高”，或许，你一言我一语，我们终会在既定条件下筛选出一个比较合适、比较可行的平衡点来。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

皱纹条数大于等于3 -- 随便 - (454 Byte) 2002-9-04 周三, 上午10:36 (192 reads)

谢高寒先生支持！ -- 狼协 - (0 Byte) 2002-9-04 周三, 上午10:24 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.533587 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]