|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛先生与刘国凯先生辩论评比结果 |
 |
kai
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛先生与刘国凯先生辩论评比结果
先说些无关的，“一票友”和“RE”先生可能并不知道我，我可是从来都用的真名。两
年多前我跟“民运”，“网特”们对骂的时候，他们一个贴子一个名，换了人我都不知道
，张三骂到李四头上的事经常发生，可能这段历史你们不知道。
说我是抬轿子的倒要谢谢你帮我找了这么一份工作。谢谢“一票友”网友了。哈哈
哈哈，你可能不知道我以前一向是两边受骂，一会变“网特”一会又变“民运”。连我
自己都搞不清到底算“网特”还是算“民运”。有趣，有趣！
“RE”网友，你说“不用如此的谨慎”是对的。倒不是我想谨慎，我要上班，这个“奸
坛”又老是有问题，我经常上不来，又不想没根据就骂别人不让我上，要化点时间
先看看是否自己机器的问题。所以这“评”不是一气写成的。忘了将评比结果写上，
等下马上就补上。
不过你的历史知识实在是太欠缺了，可能你连李登辉说的带领台湾出埃及是怎么
回事都搞不明白吧？周幽王的烽火戏诸侯，这烽火台该不是建在长江边的吧？这
两千年来，汉民族的对外“侵略”有多少平方尺该量度的清吧？中国的疆域变化是
怎么发生的看来你并不明白。
鉴于你的中外历史知识，建议你少谈历史问题。省得到处丢人现眼。或者恶补一
下中学历史课程，这不难。
言归正传，评比结果如下：
芦笛汉奸先生，妙笔生花，文采压倒刘国凯民运先生。引经据典，辩论技巧高
过刘国凯民运先生。可惜，忽略重要史实，使整个辩论论点经不起推敲，难以
以理服人，难以赢得看客的支持。其上奏的“民族缓和策”我不能支持。但汉民族
讲国家兴亡，匹夫有责。所以芦笛汉奸匹夫的有责之心我还是欣赏的。
刘国凯民运先生，历史知识方面虽逊一筹，但也学富六车不止。据理力争，气势
上虽弱一点，但整个立论经得起推敲。将赢得看客们的支持不用怀疑。幸哉！民
运不会变成痞子民运。
kai
2002,8,20
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
