资料
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1129
经验值: 5282
|
|
|
作者：资料 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上贴者 愚人 on March 17, 2001 at 07:09:15:
易兄命我答复黄叶君帖《请问四川在明朝的人口到底是多少？》里提出的
有关四川人口在明史中记录的数字问题。对这个问题，我身边的资料不齐
全(我的《明史》是托不懂的人买的延边出版社的烂货，偷工减料，其中
的“食货志”被省略了)，所以只能就我身边有限的资料试着猜测问题之
所在，还望网上高人鉴之。
中国的历朝人口记录当以两汉、西晋和唐、清为最准，特别以两汉记载的
各地数字为最准。这是因为两汉承西周、春秋、秦以来的制度，对地方建
设甚为重视。从周世以来，各侯国(秦以后的郡、国)、县政府里都设有专
门记录各地地理、人物的吏员，这些吏员也记录当地的由乡、里每年汇报
一次的户数和人口。“汉法：每年八月算人”(《东汉会要。卷三十一》
引《汉书。皇后纪》)，这就是说，为了计算按人头计算田赋，两汉在每
八月要统计一次各地的人口，又据《汉官仪注》。从每个年满七岁的人头
上就开始算赋了，这个赋税、田租制度迫使下自亭保，上至郡、国、州，
直到管理天下赋税的大司农，在每月旦都要检查和核查下面呈上来的数字
(《东汉会要》引已佚的荀悦《东观汉志》)。地方官每年规定要下乡视察
工作几次，为选举做准备工作的吏员“记正”定期要访查和记录下面的好
人好事，月旦做评议(包括各级官吏的月旦评)，由此可见，两汉的社会数
据记录的收集之比较严格是有原故的，特别因为光武帝勤于吏事，在他的
表率和督促下，东汉的数据更准、更即时一些。两汉的这一制度沿袭到西
晋永嘉以前，都还坚持得不错，可是东晋南渡至隋一统，由于战乱和变动，
这样的工作没有能很好地继承下来。自从北魏的九品中正，到隋的科举实
施以后，定期举荐制度被废除，使得地方不再重视各地的风物人情的记录，
当然，人口统计还是做下去了的，但因为各地不再重视自己的特点，结果，
由东汉蓬勃开展起来的各地方志的写作和研究工作中断了，因而想看见各
地的户数、口数就成了问题，只能看少数从中央户部透出来的资料，万一
户部官僚倦于对资料的兴趣，或者遭遇战争以及资料的遗失，各地的具体
数据就成了问题。所以，从这里的叙述，我们看见了两汉的地方制度比隋
唐更为灵活，更有板有眼得多，也就是说，对于大家夸口不绝的盛唐，不
过把地方看成不同的收租粮仓而已，虽然偶然发出一点要什么“野有遗贤”
的叹息，由于地方没有一个制度，也就只好靠科举，或者某官的推荐了。
宋以后，地方志的写作又繁茂起来，但有点乱七八糟的，良莠不齐。元的
倒退(这就是苍狼等人鼓吹的蒙古伟大地方)使地方志的写作完全中断，幸
好不到一百年，明清开始恢复地方志的写作和研究，并且蓬勃起来，只是
在地方的数据上比之于两汉，还是个弱点。
我们可以得到一个结论，大抵两汉的人口数据精度不算太差。
据应劭的《汉官仪》载，东汉顺帝永和中(AD 136-AD 141)的全国总户数
是1,078万，总人口是53,869,588人。由此知，平均每户约为5人。
又据皇甫谧(西晋著名历史学家，皇甫嵩的曾孙)的《帝王世纪》载，东汉
桓帝元嘉二年(AD 152)的全国总户数为11,785,751，总人口为61,086,224
人，平均每户约为5.2人。
我根据东晋司马彪的《后汉志》的数据，算得东汉桓帝永兴二年(AD 154)
的益州九郡(去掉汉中地区和广汉地区里的武都郡、阴平郡等不属于元以
后四川的地区)的四川总户数为99.3万，如果按照上面平均每户为5人的比
例去计算总人口，则汉末四川总人口约为496.5万，约为五百万人。约占
当时全国人口的十二分之一。
据《通鉴。唐纪三十三》，唐玄宗天宝十三载(AD 754)的全国总户数为：
9,069,154户，人口52,880,488人，平均每户约为5.8人。这个人口数当为
唐代人口总数之最。
又据《续通鉴。宋纪九十四》，北宋徽宗宣和四年(AD 1122)的全国总户数
为20,882,358户，丁数为 46,734,784人。但是注意：这里得到的丁口数，
而不是人头数，“丁”当指男成年劳动力，因此，这个数字不是总人口。
因为我没有资料说明“丁”的年龄范围，所以只能用总户数进行估计，如
果以下限5作为平均每户的人数，则北宋极盛时期的人口约为一亿零四百万
人，超过汉唐，而且这个数字不包括被辽占领的幽云十六州和云南大理国。
那么，北宋时候的四川人口是多少呢？一般来说，四川人口约占全国人口
的十分之一，这个比例比汉末的十二分之一高，是因为考虑到经济南移后
的结果(据陈正祥：《中国文化地理》，北宋神宗元丰八年，即AD 1085年，
四川和江南地区户数加在一起，占全国总户数的三分之二，因此，我们可
把汉桓帝时的比例加高到十分之一)，这样，这时的四川人口大约为一千万
人左右。
南宋末，由于四川军民奋起抵抗蒙古的侵略最为激烈，蒙古人对四川人民
反复屠杀，使得四川残破，几成丘墟，四川人口极大地减少了下来，我没
有这方面的统计数字，而元史上数据又厥缺(这又看出了蒙古治国之无典章)
只能利用黄叶君提供的明初数据，想是基本上合符元时的数据。这就是洪武
二十六年编户二十一万五千七百一十九，口一百四十六万六千七百七十八，
平均每户约6.8人，每户的人有所增加的原因殊不可解。
从明天熹奢崇明之乱前的整个二百五十年间，四川人口应该有所增长，但增
长要受到当时的医疗条件和生产力的限制，如果我们认为，从西汉到明末的
生产力和医疗条件对四川来说变化不大，则以黄叶君的数字，从洪武二十六
年(AD 1393)到万历六年(AD 1578)的185年间，四川人口从147万增加到310
万，增长了一倍多。
光武中元二年(AD 57)的全国总人口约为2100万人，而桓帝元嘉二年(AD 152)
年的总人口为61,086,224人，也就是说，在整个约100年间，人口增长为大约
2.9倍，这就说明了四川在明时的人口增长明显小于同样是承平时期的东汉，
但还不是不可能的。有一点需要强调：
由于蒙古的屠杀，四川人口几乎减少到两宋繁荣期的八分之一(见前面四川人
口一千万的估计)，四川在两汉和唐宋时期比较全国的相对人材济济和文化经
济繁荣，可以说是被蒙古人搞垮的。元以后，虽然有明朝的一百五十年承平，
从经济到文化，都远远赶不上她在汉、唐、宋时期的辉煌。
然而，就在四川人口慢慢向东汉数字靠近的时候，张献忠部队的先后五次入川
与四川乡绅的战争把四川的人口数字进一步向零压缩，据杨国强《百年嬗蜕。
二百年人口西迁的历史因果》载：西南三省的总丁数从万历六年占全国总丁的
百分之十降至康熙二十四年(AD 1685)的百分之一点六，其中，四川的丁数比
例还要减少得更多，以至到了“弥望千里，绝无人烟”的地步。
在这种情况下，鉴于湖广地区的人口过剩，清政府才组织了对四川地区的中国
历史上规模最大的移民，移民运动到1851年结束，这时的四川人口大约增至二
千三百万人(参刘洪康主编《中国人口。四川人口》)。
随着人口的爆长，四川的经济繁荣起来了，清雍正时期，四川已锓锓乎成了全
国最大的余粮地区，“于是川米贯于东西，视楚米尤多”，遂使“东南各省均
赖其利”(王庆云：《石渠余记》，乾隆上谕)。1870年，来华的德国旅行家李
希霍芬惊讶于四川的富庶，说：“正常情况下，四川显得处处存在着对生活物
质充裕的满足和幸福，这在中国其他省份是看不到的”，他向海外钩画出四川
的一派田园安宁的生活(何炳棣：“1368-1953中国人口研究》)。
然而，四川清代的经济繁荣并未带来相应的文化繁荣，整个清代，四川的文人
极大地减少下来，书院寥寥无几(早期仅有芙蓉书院一两所，晚期张之洞督川
后，始有锦江书院也是一两家)，和西汉文翁建全国第一所官学，以后才人并
出，文星灿烂，和北宋蜀学之盛比起来，宛若云泥之差。
李宗吾在他的《六十晋一文》里讲到了四川文化在明末以后一蹶不整的原因之
一：“四川自汉朝文翁兴学而后，文化比诸齐鲁，历晋唐以迄有明，蜀学之盛，
足与江浙诸省相埒。明季献贼贱蜀，杀戮之惨，亘古未有。秀杰之士，起而习
武，蔚为风气。有清一代，名将辈出，公侯伯子男，五等封爵，无一不有，嘉
道时，全国提镇，川籍占十之七八，于是四川武功特盛，而文学则蹶焉不振。”
作者：资料 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
谈谈东汉以来全国和四川人口变化及其他
