|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对斑竹18歪曲捏造事实的驳斥以及对“罕见奇谈”公开拉偏架的强烈抗议 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对斑竹18歪曲捏造事实的驳斥以及对“罕见奇谈”公开拉偏架的强烈抗议
芦笛
我在前天的文章中使用了“以刘国凯为首的土法西斯”的话语，惹恼了心存偏袒的斑竹18。他(她)跟帖要我“慎用”这种语言。我跟贴抗议说：“刘先生诬蔑我时你在哪里”，斑竹18狡辩道：
<<一、如古迷网友指出，刘先生的不当措辞已经斑竹07提醒，不需重复。”
二、大作如题目所示，为批驳刘先生的观点，请集中进行，勿涉及其他网友，尤其不宜在不加论证的情况下使用上帖所指出的措辞。
三、先生如欲对南乡子先生的观点有所批评，敬请专文加以说明。
四、先生的文风问题，已有很多网友提出批评（见上一篇回应刘先生文章的跟贴及专文说明），请加以考虑。
五、作为本坛资深网友，请为新来者作出表率。>>
这里几乎每个字都与事实不符。先说第一条：“如古迷网友指出，刘先生的不当措辞已经斑竹07提醒，不需重复。”这是怎么回事？
刘国凯先生来本坛后首篇文章 <对芦笛的“中华民国从降生那一天起就是名不正言不顺”论之批驳>中，充斥了大量对本人的侮辱话语和辱骂，诸如：
<<无中生有信口雌黄诋毁民运者，心术不正人格低下，才是可耻！
栽脏诬陷清白之弱者、邀功取宠污浊之强者。良知泯灭，殊属可恨！
动辄得咎，黑白混xiao、是非颠倒、世事昏乱，莫过于此。>>
最恶劣的是，刘先生居然诬蔑我是害死袁崇焕等民族英雄的大汉奸：
<<芦氏唱和并非个人现象。它实际是中国汉族士人自虐狂的一个典型?
某些汉族士人以宽厚自诩，以仁人自况。凡汉族与外族发生争执，必
认定汉人错，外族对。芦氏所为，使我忆及张学颜之参贾汝翼、方从
哲之奏熊廷弼、梁庭栋之劾袁崇焕....
但经拙文所阐，究竟是我民运头颅之尺寸还是汝
等头颅之尺寸更适合戴上“汉奸”的桂冠？>>
这种下流文章出来后，根据本坛坛规，应该立刻删除，但奇怪的是，斑竹不但没有这么作，也没有跟帖提醒作者注意文风，反而还把这种垃圾选入导读！受此鼓励，刘先生越发变本加厉，在<公布“百元捐款、人道援助”的捐款人名单与数量兼给网友的信>中疯狂辱骂我和那兰性德先生：
<<关键在于芦、那两氏均系心态异常者。
该怎么评判芦氏的惊世之论呢？语不惊人誓不休？不，这不过是丧心病狂
神志昏乱者的狂犬吠天罢了。
象芦氏那样全面否定民运的人，其骨子里一定拥护专制。这在他彻底否定
辛亥革命的言论中得到完整的解读。对于芦氏，鉴于其正义感泯灭，我初觉
其可媲严嵩。后因其贬华媚夷，又体认其可类佟养性。然而我最终省悟到，
其最可伦比者系冯铨。冯铨，万历四十一年(1613年)进士，因依附权阉魏忠
贤，迫害东林党人得以升官进爵，官至礼部尚书、文渊阁大学士。魏阉倾覆
后罢官。满清鼎定北京，多尔衮首“书征”之，冯铨感恩涕零。“揣摩意旨”、
“迎合固宠”，遂为京都降臣之首。替清庭巩固政权殚心竭智。从权阉走
卒到满清重臣，这就是从本民族内正义与邪恶斗争中的奸臣到民族斗争的汉
奸的必然人生轨迹。或许芦氏标榜其系布衣。但这只能说他生不逢时罢了。
而其本质并无不同。也正因为如此，其语言虚火浮躁尤甚。>>
到此地步，总算有斑竹看不下去了，於是才有斑竹07出来温和地劝告他注意文风。其实按照坛规，这种性质如此严重恶劣的人身攻击理应立刻删除。斑竹却听其保留。而在我指出刘先生鼓吹法西斯主义时，尽管无一字人身攻击，斑竹18却出来警告我。当我抗议时，他(她)不正视自己错误，却把斑竹07对第二篇刘文的劝告拿出来搪塞。请问斑竹18，第一篇刘文出来时你在哪里？为何不根据坛规删帖，或至少给予警告？为什么要把这种充满人身攻击和辱骂、造谣诽谤的文字狱、充满法西斯种族主义气息的文章选入导读，败坏本坛坛风，鼓励大家放手辱骂论敌，随意侮辱少数民族兄弟？
请斑竹18出来回答这些问题，谢谢合作！
关于第二条：
<<大作如题目所示，为批驳刘先生的观点，请集中进行，勿涉及
其他网友，尤其不宜在不加论证的情况下使用上帖所指出的措辞。>>
请问我那篇文章涉及了哪个网友？难道驳斥刘先生的文章就不能提到别的人？这是哪个中宣部颁发的写作条例？在贴出那篇文章前，我已经写了一系列的文章，最充分、最有说服力地论证和驳斥了刘文法西斯种族主义的性质，莫非您不识字，看不懂中文？
这里为照顾您，我再扼要重复一遍：1、 刘文充满种族主义气息，历数少数民族历史上的不是，却歌颂汉族侵略者。2、 刘居然要少数民族为几百年前的扯不清的烂账跪下来向汉族道歉。3、 刘居然把少数民族视为“外族”。4、 当我批判南乡子的法西斯主张时，刘居然说我是梁庭栋，而对方是袁崇焕，通过此比，刘实际上是诬蔑少数民族是入侵的异族，必须加以消灭。
这些论点，完全和希特勒当年对犹太人的诬蔑一模一样。提出这种主张的人不是法西斯，谁还是法西斯？我指出这种新纳粹思潮的反动实质，根本就不是什么人身攻击，有什么“不宜”的？莫非您作了这个野鸡坛子的斑竹，就以为自己有权指导论者如何使用自己的言论自由？压制论者呼吁国人警惕新纳粹的国际思潮在海外华人中的反映？
关于第三条：
“先生如欲对南乡子先生的观点有所批评，敬请专文加以说明。”
这话让我再次怀疑您是否真识字。在刘国凯先生到来之前，我已经连续写了三篇文章，最后那篇<就民族问题再说几句>，就是“专文加以说明”，点名批判南的“强制同化”的法西斯主张的。您的意思是不是鼓励重复灌水，反复贴出同一文章？
关于第四条：
<<先生的文风问题，已有很多网友提出批评（见上一篇回应刘先生文章的跟贴及专文说明），请加以考虑。>>
难道你判断是非时不是秉公处理，而是哪边风大哪边倒？我的文章的文风怎么样了？请您substantiate您的指控！老芦写文章，嘻笑嘲讽当然有之，但从来没有无中生有 (如刘编造的“扫荡三名”、造谣诬指我骂民运人士“汉奸”等)，没有进行过人身攻击，至少从没喷射过“丧心病狂神志昏乱者的狂犬吠天罢了”之类的粪便。首开人身攻击的罪魁祸首没人谴责，我出来辟谣抗议时倒有人起哄，这“很多网友”的“批评”有何客观性还用说吗？您是不是也是那“很多网友”之一，或者其实是他们的全体？
最后一条：
<<作为本坛资深网友，请为新来者作出表率。>>
您的意思是不是说，作为本坛资深网友，便自动丧失在受人侮辱、诬蔑、诽谤时申辩、解释、抗议的权利？我真不明白，把刘文选入导读的人，还配谈什么“表率”！通过此举，您不是间接号召大夥儿互相侮辱又是什么？您大概不是“本坛资深网友”，所以不知道本坛早期是什么样的文风，而这文风又是谁带头搞坏的。当然您就算知道也没用，因为您同情这些人的政治立场，而这说到底就是您如此明目张胆地拉偏架的原因。
最后我要对<罕见奇谈>另外一个公开拉偏架的恶劣行为提出强烈抗议。前天高寒先生贴出帖子，要求我四天内对他道歉，我看到后立刻写了个帖子贴出，要求他四小时内向我道歉。但奇怪的是，我这帖子是他那个帖子引出来的，可我的帖子被删去，他的却给保留下来。论文风，我的比他的温和讲理一万倍。而且，他的帖子是因，我的是果，现在却成了他可以捏造事实诬蔑我，我不能出来向大家解释真相！奸坛某斑竹干出这种明目张胆拉偏架的事来，完全违反了“中立”的论坛宗旨，完全是在读者面前猛砸“海纳百川”的牌子。长此下去，与所谓民运人士持不同政见者岂还敢在此驻足？对个别斑竹干出这种丧失中立立场、败坏论坛声誉的事来，我深感痛心！希望负责的斑竹出以公心，有足够的道德勇气正视错误，出来对此作出公开解释，并向本人沉痛道歉，谢谢！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
