海纳百川 :: 阅读主题 - “何新自杀”大快人心？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “何新自杀”大快人心？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“何新自杀”大快人心？

ldwlw
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “何新自杀”大快人心？ (321 reads) 时间: 2002-8-13 周二, 上午5:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“何新自杀”大快人心？

送交者: 上官天乙 2002年8月11日22:23:35 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

8月2日，某新闻网站发布自由来稿，言之凿凿称： “刚刚接到可靠消息，大陆著名

左派学者何新昨晚（8月1日）服药自杀，原因不详。给社科院的同事打电话询问，

他们讲确有此事，今天早上上班后听说的，详情不知。何新在我院并不招人喜欢，

没什么朋友，很孤立，但实在想不出他为什么会自杀。”

不料，8月3日，何新论坛连发两通公告。其一曰：

“近日‘强国论坛’、‘台湾某某’(其实是北美一新闻网站)发布‘何新自杀’假

消息无端搞笑。何新先生接国内外问候电话、电子邮件无数，不胜骚扰。

“何新先生闭门读书快乐闲适一切安好，请勿庸人自扰来电或来邮件询问！”

原来“何新自杀”是谣言。类似的谣言式假新闻网上并不罕见。从前有家网站因为

诸如此类耸人听闻的“新闻”层出不穷，才在网上露面不久，它的“最受欢迎文章”

读者访问量便常达数万之多，印象中仿佛还有超过10万的。简直就是放了海外华人

网站的卫星。有同行不相信，以为做了手脚。但据一位知情者透露，该访问量统计

是千真万确的。这里的技术问题我一窍不通，但对内容和访问量的连带关系颇有些迷

信。当时就断言内容的高水份必然导致信誉的大流失，最终拉访问量的后腿。果不

其然，大概是一年多以后吧，昨天我特地上那查看了一下，已经下降为区区数千。

而且，在海外网上各论坛里，该网站现在几乎不大被人提到，等于是快要给遗忘了。

爆炸性假新闻能短期刺激访问量上升，却有可能根本上败坏信誉，这是一个教训。

好在8月3日，某网站及时另发新闻稿纠正了失误。同时解释： 2日“发布消息时已

经注明是‘自由发稿’，以后我们尽力将消息的可靠性明显加注，让时间来自己判

断。”

本来这是跨向正确道路的可喜一步。令人费解的是，5日却又画蛇添足，发表一篇

“自由投稿”：“‘何新自杀’消息很可能是何新自己放出的”，并再次言之凿凿：

“ 我有个朋友，认识何新，何新刚到北京时，人生地不熟，曾帮助过何新。他讲，

何新这几年，实在是太寂寞了，老家伙们，陆续都死啦，靠山没了，当权的上海帮，

又看不起他，人家有自己的智囊库，他根本沾不上边，只能硬挺着，硬熬着。前几

天，传出‘何新自杀’的消息后，网上出现了一股不大不小的‘何新热’，甚至连

《大参考》，也凑热闹，转载了他的一篇旧文，你说说，谁最希望这样？当然是何新

自己啦。何新连《与日本学者对谈》这样的大块文章，都敢编造，编造这样一条小

道消息，对他来说，不算问题，用他自己的话说，就是‘脸如铁皮’。 ”

论坛当时即有网友指出：“此文和那天造谣说何新自杀文的口气写法如出一辙。也

是说有人认识何新等等”。断定出自同一手笔。

如果当真出自一个人的手笔，放任同一人一再造谣中伤，那就未免太过份了。即使

并非出自同一手笔，在已然证实新闻有假的情况下，还放纵这种仅凭毫无根据的推

测来干犯人权的恶作剧，也不应该。最近，哈佛大学博士陈琳回国发展，传媒先是

“揭发”他的博士学位有假。后来证实学位货真价实了，又猜测整个事件是由陈琳

自己炒作出来的，因为据说可以“炒出知名度”。总之是拐弯抹角地不认错。一前一

后一中国一海外，两件事堪称异曲同工，同样有损新闻职业道德。且有玩火的嫌疑，

弄不好会惹上官司。

网上传播谣言的渠道之一是论坛。由于论坛自由上贴，消息的真假一般没人管它。

然而论坛的访问量实际有限。在北美中文论坛，一篇文章有几百人访问，就很了不

起。

能让谣言制造者得到更大满足，最大限度发挥谣言惑众作用的，是堂而皇之进入新

闻网站或者综合网站的新闻栏目，也就是说，把谣言升级成为假新闻。而网上发布

假新闻也比传统媒体相对容易。这一是因为，网站反应敏捷，环节较少，新闻发布

通常是编辑、记者或者其他的甚么人自行拍板搞定，比较容易出漏网之鱼(失误)。

原因之二，网上新闻更新快，人手少，时间紧，一个网上编辑编发新闻的数量可以是

传统媒体编辑的5倍甚至10倍，容易忙中出错。三，网站覆盖面一般较广，人财物力

反而不及传统媒体强大，即便发现疑问，也常常无力或者无法调查核实。

退一步讲，即便传统媒体，也会偶而发布假新闻。前不久，有报道说，美国一故意

跟媒体捣乱的假新闻“专业户”，曾经制造过若干条爆炸性“新闻”，结果被各大

媒体争着采用，有的还得过普利策新闻大奖。

但是，假新闻毕竟是媒体信誉的大敌，所以虽不能完全杜绝，也不可毫无对策，放

任自流。比如，一旦发现有假，须及时自我纠正，该道歉的痛快道歉。其次，能核

实的尽量核实一下，像“何新自杀”之类，不算重大国家机密或个人隐私，现在国

际长途也便宜，打个电话问一下，可能就少上一回当。三，尽量采用有确切消息来

源的报道。四，来头不清楚，有疑点，但特别机密，无法查证，而网友又可能大感兴

趣的内幕揭发之类，完全割舍难免可惜，就用明确标记表明它是“参考消息”，权

当参考。四，有的消息直接涉及个人权益、公司、团体的重大利害得失，并且无法

事后补救，如有疑点，该慎重还得慎重，以免被恶意利用，上大当，吃大亏。

有人会说，“何新自杀”是条大快人心的消息，后来发现其中有假，不少人还是愿

意原谅造假者。即便如此，读者“大快人心”不等于媒体编辑也必须“大快人心”

开门放行。这就像吸食鸦片十分过瘾提神，但医生绝不会给精神萎靡者开鸦片。新

闻的使命毕竟是发现并传播最新事实，不是出气。果然有气憋不住，需要出一出，

赋诗唱歌奏乐才是正途。

8/5/02

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴:

当初一看就知道是假的！其实大家看看 - up 8/12/02 (0)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

I think 何新 himself made up the fake news -- ldwlw - (244 Byte) 2002-8-13 周二, 上午5:27 (102 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.614073 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]