|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国缘何极力偏袒巴勒斯坦？(上)附录-简答网友的置疑 |
 |
流星雨72
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国缘何极力偏袒巴勒斯坦？(上)
作者：流星雨
【多维新闻社23日电】流星雨来稿／江泽民主席的“三个代表”理论最核心的一个应该是“代表人民利益”，可从一些事件看来并非如此，就业困难的中国福建工人出国谋生，在养家糊口的同时客观上也为国家建设添砖加瓦，每年从以色列汇入的数亿美元也增加了国家的外汇储备。他们的利益应该和国家的利益是息息相通的。当他们再一次被无辜伤害的噩耗传来时，打开电视和电脑网络想看看官方怎么说，然而又一次地让人失望了。
去年有两个福建博士夫妇在美国被杀，新浪网立即开辟“新闻专题”，爱国人士的“爱国”评论铺天盖地而来，几天后才因自己同胞所为而嘎然止住。无独有偶，刚刚在月初，美国洛杉矶机场有两人被枪杀，新浪网在几十分钟内就开了“新闻专题”，常常一则在日中国就读生遇害或美国人马克耍流氓等普通刑事和治安案件也会被官方媒体大肆炒作。
然而，这次中国人被巴勒斯坦恐怖分子杀害，新浪网在事发36小时后才在网友的抗议下开出“专题”，可存在不到24小时却又被撤下了。刊登出的<<外交部发言人谴责以色列特拉维夫自杀性爆炸事件>>的新闻，让不太清楚巴以冲突的人咋一看，还以为是以色列人又把我们中国人给炸死了呢。真是是可忍熟不可忍，难怪有不少人要对以色列和犹太人咬牙切齿了。
几天来中国政府共发表了三次态度缓昧的发言，每次都重复着同样的语言：“时隔3个月又发生类似事件，中方对此深表遗憾，并强烈谴责针对无辜平民的暴力活动，再次强烈呼吁以巴双方采取切实行动，停止暴力对抗，以免造成更多无辜平民伤亡。”,在巴方组织者已声明负责的情况下，也丝毫不敢提及施害方------巴勒斯坦的极端组织。
再回头去看看中国政府发言人在上次(4月12日)福建同胞遇害时的发言：“中方谴责针对无辜平民的暴力活动，强烈呼吁以巴双方采取切实行动，停止暴力对抗，尽早平息事态，以免造成更多无辜平民伤亡”。相比3个月前的发言多出了句：中方对此深表遗憾。两次炸死中国人，中国官方都没有对巴勒斯坦方面提出过抗议和交涉。
倒是美国总统布什的谴责声明更干脆直接：“我谨向那些分别于今日和昨日在特拉维夫和西岸发生的蓄意杀人的炸弹攻击中的被害者家属和受伤者表示最深切的同情和慰问。美国人民和我一致谴责这些卑鄙的恐怖行径。”
明明以色列人和中国人一样是巴勒斯坦恐怖活动的直接受害者，中国政府的板子却也抡向了以色列的屁股，来了个各打五十大板。可想，这回也会象上次一样让同样是受害者的以色列赔钱了事，作恶的巴勒斯坦人也照样被阿拉法特主席尊称为勇敢的“烈士”，受到精神和金钱的嘉奖。为资助人肉炸弹袭击者签字埋单的阿拉法特先生也继续被中国官方尊称为“不可替代的领袖”。
对比一下以色列打死巴勒斯坦人后，外交部声色厉荏的发言：“中国政府反对并谴责以色列对巴勒斯坦的野蛮侵犯”，“反对以色列对巴勒斯坦实施“清洗政策””，“反对以色列不断暗杀巴勒斯坦政治领导人的行动”和“中国谴责以军入侵巴勒斯坦，敦促以色列全部撤军”如此等等，主谓宾具全也。
在3月27日这一天，在国际社会斡旋调停和以色列单方面停火撤军的情况下，巴勒斯坦恐怖分子一次就炸死了28名(包括18名从65岁到89岁的老年人)庆祝犹太节日的无辜平民，中国外交官发言人在被要求评论时也只是说：中国谴责针对平民的以色列自杀性爆炸事件。谁炸的？炸死谁了？是否属恐怖事件？文中一概找不到，根本不敢独提巴方一个字。
而在随后的“防卫墙”行动中，经过2周的激烈战斗(巴方语)，在以军阵亡近20情况下，50余名多数是武装分子的杰宁巴勒斯坦人被打死的冲突，却被称为是世纪“大屠杀”。中国政府为此发布讲话：“以色列无视安理会权威，不但不从巴方城市撤军，反而扩大军事进攻，导致中东局势进一步恶化。以色列以反恐怖主义为名在杰宁难民营滥杀无辜，并置国际社会的强烈要求于不顾，出尔反尔拒绝联合国调查组赴杰宁。中国对以色列野蛮进攻巴勒斯坦、拒不执行安理会决议、阻挠杰宁调查组的行为表示坚决反对和谴责。”,能找得到的严厉外交语言全被用上了，对比上面对炸死中国人后的无关痛痒的发言，不禁让人发问：巴勒斯坦人的命是命，中国福建工人就不是人了吗？
大家已经看到巴勒斯坦的人肉炸弹总是在和平要出现曙光的时候准时地来到，两次中国人的伤亡都和美国调停有关，上次以色列进行“防卫墙”行动后，已经有2周无人肉炸弹情况下，美国国务卿包威尔为去中东调停而勒令以色列撤军时，炸死了2个中国人。这次也然，是在美国提出在纽约举行4方中东会谈，以色列决定放宽对巴勒斯坦城镇控制并解除部分戒严措施的情况下发生的。到底是谁不要和平，应该是黑白分明了。
和上次中国工人在农贸市场被炸死的情况完全不同，这次的时间选择是在多数犹太人闭门不外出的Tisha B'av节日，地点是在包括中国人在内的数万外国劳工聚居区，引暴点恰恰在6名中国工人身旁(距离1-3米)。这种双肉弹在同一地点爆炸的情形让以往那种“城门失火，殃及池鱼”的说法显得惨白无力。国内众多的常常评论巴以问题的国际事物专家们竟然没有一人对阿拉法特下属组织的这一行为的动机作出分析和评判。媒体在最初报道时还有意或无意地滤过了对时间和地点的描述，并对施害方也没有一点谴责之意。更令人寒心的是<<侨报>>文章竟说被炸死是因为在以色列的福建人的密度过大：“那么炸弹不长眼、不认人，炸死炸伤福建人就不足为奇了”，简直是匪夷所思。
7月19日(两天后)新华社对阿拉法特顾问采访时也丝毫没提及，好象杀戕事件根本没有发生过的一样。除了传来“以色列方面将对中国劳工赔偿”的消息给人以少许安慰外，巴勒斯坦方面至今没有过一点表示。说来也难怪，4月12日的那次，阿拉法特和他的巴解组织在美国的强烈要求并威胁取消鲍威尔会见的情况下，在事发一天多后，才首次用巴勒斯坦人听得懂的语言(不是英语)，对巴勒斯坦官方新闻社(不是CNN 和 BBC)发表声明强烈谴责针对无辜平民的爆炸行为。
对于我们中国人的死亡，在以色列外交部在12小时内就表示悲痛和慰问的情况下，等待了两天以后，才等来了阿拉法特先生迟到的“遗憾”。而面对中国记者问及对于中国公民在巴解组织阿克萨烈士旅制造的自杀性爆炸中身亡的看法时，巴勒斯坦驻华大使萨法里尼表现出吃惊和遗憾。说道：“属于个人行为”，好象自杀攻击者的身后不曾有组织，也不曾记得他自己说过“我们都是哈马斯”以及巴勒斯坦官方对自杀攻击者的公开赞美和鼓励。
不仅如此，媒体还适时推出了：“以军捣毁自杀炸弹袭击者的房屋，逮捕并驱逐其家属至加沙”的相关报道，并称联合国安南，布什和欧盟都谴责了以色列对巴勒斯坦人民的集体惩罚行为。新华社记者马晓霖还发布评论：<<一人“获罪”举家连坐无助消灭暴力>>谴责以色列“株连九族、迁怒于无辜”，还列数以军对巴勒斯坦人实施的“集体惩罚”的罪行，全然不顾这是以色列方面多年来首次对恐怖激进分子的家属采取严厉行动的事实。以至中国网民的注意力集中到了抨击以色列在21世纪对巴勒斯坦搞封建的野蛮的“连坐和株连”行为上。
而事实上，以色列的这一正在被酝酿的决策尚未被批准更未被实施，况且此计划也并非“株连”所有亲属，而是那些鼓励，帮助袭击者等“直接”参与了恐怖活动的亲属。已经被摧毁的两座房屋并不是自杀炸弹袭击者的，而是幕后策划的恐怖组织头目的房屋，因为它来自于恐怖组织经费。已经被拘留审查的也是头目们的涉嫌亲属，并非自杀炸弹袭击者的一般亲友。还有，安南，布什和欧盟批评的只是“株连无辜”的可能的计划，并未否认以色列有合法采取自卫行动的权利。
在中国工人血迹未干时，和巴勒斯坦非亲非故的中国如此地袒护施暴的巴方，不知对我们国家，民族和人民有何好处？(待续：下)
作者：流星雨 [email protected]
附录：简答网友的置疑：
网友评论：流星雨啊流星雨,还是要说你的评论太肤浅.
流星雨回答：---- 你写过评论吗？ 拿来给大家看见是否也和我的一样肤浅？不知道你如何看新华社的评论的？是否也和我一样肤浅？请看看下面两条，还没消失，可不是我编造的啊，他们可是职业的啊。
1，新华网北京7月21日 (记者马晓霖)：国际评论：以军对付巴“肉弹”家属实施株连九族(2002/07/22/ 03:57)
2，新华社记者马晓霖 评论：一人“获罪”举家连坐无助消灭暴力(2002/07/21/ 23:00)
3，新华社还发过：<<为报复巴勒斯坦人，以军将巴勒斯坦工人关进小铁笼子(配图)>>的新闻报道，把以色列军警手上设置路障的铁丝网说成是关巴勒斯坦工人用的铁笼子。 中国政府和官方媒体常常报怨西方媒体妖魔化中国，我想也该照照自己的镜子了。
4，还有<<万人城市，被以色列军队屠杀得只剩下300人了>>之类的官方报道(注：大意，需要的话我可贴出原文)
。。。。太多了，我在下篇里会更详细的阐述。 自己老妖魔化别人，却又报怨人家妖魔化它，不管怎么说，以色列很少妖魔化中国吧， 中国官方媒体凭什么如此捏造事实诬陷别人？
一个是蓄意谋杀,是无政治目的的,而且是完全针对具体的人的普通刑事犯罪行为. 另一个是恐怖分子针对特定国家(以色列)的犯罪行为,中国人不是特定目标而是被误杀的,也就是说他们是他国政治斗争的牺牲品. 你怎么能把这两者混而谈之?
流星雨回答：----我无意将两者混为一谈，不知你是从何处看出的。 我所说的是中国官方媒体和公众对两者厚彼薄此的看法。
一旦涉及到政治话题,一切变得敏感,固然对于恐怖分子的行为人人恨之,但你希望中国怎么反应?轰炸巴勒斯坦?
流星雨回答：----我可没说要炸啊，轰啊，炸啊 都是爱国人士的口头语啊，可别懒我啊。中国怎么样？ 你觉得中国官方媒体在这样的情况下还如此的偏袒巴勒斯坦方面适当吗？如果这次是美国人或以色列人杀的，我不说你也该想到吧。
而至于刑事犯罪问题,反应当然是比较简单的.至于新浪网,这纯属个体行为,请问新浪网没有及时开辟专题是错的?就一定有政治目的?反过来问,新浪网有没有权利不开辟专题?不管怎样,损失商机是新浪网的事,你把一个常见的问题上升为普遍的政治问题,有点小题大作吧.
流星雨回答：-----我可没把新浪上纲上线啊，新浪和网民一样至少可以作为中国大陆公众的反应吧。
流星雨回答：-----而且新浪网还是受政府控制的，你是否想把他说成是自由媒体啊？
另外,你的比较点也语焉不详,如果说你是比较中国政府对两种事件的新闻反应?那么新浪网怎么能代表中国政府?如果说是比较事件的处理反应,两种性质完全不同的事件如何比较?
流星雨回答：----我文中着重谈的是中国政府的反应还有官方媒体的态度。而且而且谈得很清楚了。我何时说过新浪代表政府了，
流星雨回答：----不过，外交部和大使馆以及新华社是代表中国政府的，我说错了吗？
什么叫偏袒?我可不可以说你偏袒以色列呢?以色列侵占巴领土,杀害巴人....政治上是没有正邪的.另外什么叫不偏袒?再次轰炸巴勒斯坦?
-流星雨回答：----什么叫偏袒? 你还来问我？ 你也太不关心新华社记者的劳动了，你去查查看中国官方记者所写的关于巴以问题的评论有多少篇里面没有 “XX偏袒以色列”的语句的？ 这个时候，你就健忘了，哈。
最后请你说说清楚,什么是"幾天後才因自己同胞所為而嘎然止住。",是什么行为???? 我看是你才不顾他人利益,只一味崇洋而已吧.
流星雨回答：-----我说的是事实，当披露出福建夫妇为中国人所杀时的头天还出现了几百条评论，一夜间就减少到5条，后来的日子里新浪所发的评论全部加起来不如披露前的半天多， 你觉得偶然吗？ 还有如美国人马克耍流氓之类的，有眼睛的人都该看到了，也就不用我说了。 事实也不容否认，中国大陆媒体和公众对事件的反应出现很有意思的两极。难道这不值得我这个中国人思考吗？
流星雨回答：------我分析了事实情况，你说我崇洋， 那你是哈巴，是哈巴狗吧，阿拉法特给了你多少约旦第纳尔啊，他可有钱啊。
流星雨回答：-----我在下篇里会更详细的阐述中国在巴以冲突中所扮演的角色
不管观点如何， 只要是理性讨论问题的网友，我都愿意回复。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
