海纳百川 :: 阅读主题 - 韩战反思：用谎言编织的胜利，恰似皇帝的新衣

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 韩战反思：用谎言编织的胜利，恰似皇帝的新衣

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

韩战反思：用谎言编织的胜利，恰似皇帝的新衣

寒树教授
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 韩战反思：用谎言编织的胜利，恰似皇帝的新衣 (438 reads) 时间: 2002-7-18 周四, 下午9:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

韩战反思：用谎言编织的胜利，恰似皇帝的新衣

寒树

中国所宣称的取得抗美援朝的胜利近来引起争议，因为缺少足够的事实来支撑这个胜利。

如果说韩战中美打了个平手，那么很少有人会去反对这一结论，美国人也同意平手的说

法。但是，真理往前跨跃一步，就成谬误。无事实为依据的结论经不起时间的考验。随

着时间的推移，越来越多的资料解密，让人们能更全面地分析韩战。胜利一说显得愈加

脆弱。

如果说中国胜利了，胜利者是否逼失败者签城下之盟？没有。有人常引用美国克拉克将

军的话，" 这是我第一次不是以一个胜利者的身份在停战协议上签字 " 来证明美国人都

承认自己失败了，这其实是有意误导那些粗心的人。克拉克说没有胜利不等于失败，如

国际像棋里，一方没有取胜并不等于他或她失败了，而是和棋。即使我们不计人员的伤

亡这一令中国人敏感的问题，从结果来看也很难支持胜利一说。

停战的分界线是美国所称的堪萨斯线，东部过38线北面，西部入38线南面，这条线有利

于南韩，不如战前的38线对中朝有利。中朝也这么认为。中朝方首先要求38线而不可得，

退而求其次，得堪萨斯线。如中朝是胜利者，为什么不乘胜往南打一点，取得38线这一

国际曾公认的分界线，那不更好吗？非不愈也，乃不能也。中朝方曾试图打过，在付出

沉重的代价后仍然占不到一点便宜后才放弃的。

美国失利的战争也不是没有，越战就是最著名的一个，没有人能翻得了案。事实摆在那

儿，美国的战争目的没有达到，没能阻止越南南方被北越占领。而韩战不同，美国的战

争目的达到了，即保住南韩的国体，并比战前略有所得。而不象有些人所说的美国要吞

并整个朝鲜，再从朝鲜进攻中国。美国当时的战略重点在欧洲，亚洲只要维持现状即可，

不会采取攻势。说美国要进攻中国是为了给中国出兵找借口。况且，战前美国总兵力才

有59万，根本不足以进攻。美国当时能维持那么少的部队是因为有原子弹撑腰，没有人

敢跟美国开战。虽然美国唱了个空城计，当时美国军火库里并没有原子弹，只是没人知

道而已，但如果战争需要，可以马上生产，来得及。

中国政府既然定了调子，说抗美援朝取得了伟大的胜利，就要拿出事实来证明这一胜利。

不幸的是，为了说明这个不存在的胜利就要编造许多谎言。然而谎言往往自相矛盾，经

不起推敲。但当权者利用强大的舆论工具，并奉行戈培尔理论----谎言重复一千遍便成真

理。殊不知，谎言重复一千遍不仅成不了真理，而且把当局说的真话也被别人当作谎言

了。这就是曹雪芹说的，假作真时真亦假的道理。

在我们的历史教科书里，充满了宣传胜利的谎言。年轻人看到胜利了自然高兴，但高兴

过后仔细一想，到底胜在什么地方，却不得而知。年轻人常问中国研究抗美援朝战争的

专家说，为什么我们胜利了却没有一点胜利者的自豪感？专家很难回答。因为这胜利是

一件皇帝的新衣，只有富有社会经验的人精通世故的人才隐约看到一点痕迹；年轻人大

多会说皇帝没有穿衣服。要怎样的胜利才能使年轻人有自豪感？大概要在二战中击败士

气高昂的法西斯军队，在沙漠风暴里摧枯拉朽横扫伊拉克侵略军，在科索沃以雷霆万钧

之力令种族迫害分子魂飞魄散的胜利才能给人带来自豪感吧。

谎言往往经不起时间的考验。胜利之说现在已经漏洞百出，几十年以后只能是令当局更

加难堪。现在南北韩在进行和平统一的努力，北韩难民拼死逃往南韩，颇象两德统一前

东德人越过柏林墙的劲头。可以预见，十年后，两韩统一在民主自由富裕的南韩之下，

成为中国的一大贸易夥伴，中韩关系愈加重要。到那时，韩国的历史该如何写呢？一定

是，1950年6月25日，以金日成为首的叛军在中国的支持下，向南韩发起进攻。。。而

中国的历史书则是，美国帮助南韩侵略北韩，中国助北韩打败了侵略军，取得了抗美援

朝的伟大胜利。到那时，南韩会不会向中国政府提出抗议，要求修改历史教科书，如同

我们现在要求日本修改历史教科书一样。具有讽刺意味的是，南韩要求中国把进入南韩

改成侵略南韩，我们怎么办？只有十年时间考虑对策了，时不我待啊。

还有一种说法是，我们取得的胜利是相对的胜利，美国的失败是相对的失败。即，相对

于我们较弱的国力，能打成个平手，就是胜利了；而美国以世界最强大的国家，胜不了

中国，就是失败。如果这么说，似乎有点道理。对不同的国家，胜负的标准不同。对美

国来说，不打成海湾战争和科索沃战争的结果不算胜利，对中国来说自然要求不能那么

高。这就如同两个学生参加高考，一个优等生一定要考上北大清华才算成功，而另一个

一般的学生只要能考上随便一所大学就算成功了。结果优等生考上南开大学，别人说他

失败了，而另一个成绩平平的学生考到某矿业学院，则大家说该生成功了。请问，你愿

意当那个失败的优等生呢还是当那个成功的较差生呢？要说相对胜利，韩战与越战相比

也能算美国相对胜利了，如果美国人在越南能打成跟韩战一样的结果，美国人一定高兴

得合不拢嘴。

今天我们翻历史旧帐并非有意跟某党过不去，而是要还历史的本来面目。我们民族的现

代史中充满了太多的谎言，如果不揭露这些谎言，那么将来我们的民族就没有历史了，

有可能成为世界上唯一没有历史的民族。谎言不能使一个民族强大，只能使一个民族堕

落。在揭露谎言过程中，我们不迷信任何学术权威，科学太斗的话。你即使是德高望重

的老科学家，证明出亩产万斤的神话，也要被无情的唾弃。

我很欣赏志愿军中敢说真话者的勇气，他们包括彭德怀和段苏权。当时全国宣传志愿军

英雄事迹时牛皮吹破天。有人居然讲，一志愿军小分队闯入美军中，击毁数辆坦克，击

毙多少多少，又抓了多少俘虏，而自己毫发无损的神话。彭德怀听后斥之为荒唐，说如

果美军那么好打就不必抗美援朝了。北韩人民军的战斗力与志愿军不分伯仲，如志愿军

如此神勇，美军如此草包，那么北韩人民军也有与志愿军差不多的功力，对付美军绰绰

有余。

段苏权将军参加过对美空战，并击落过美机，然而，他对志愿军空军谎报战绩的弄虚作

假的行为异常反感。有人报称，美中空战为1：1。3，这个数字大大夸张了志愿军的战绩。

段苏权勇敢地揭露了这种谎言，他说，我军能用两架飞机拼下敌人一驾飞机就算不错了。

实际战况，我军以超过两架飞机的代价拼下敌人一驾飞机。段苏权的真话使他付出了巨

大的代价，从此他被剥夺了晋升的资格，而编造谎言的人却青云直上，官运亨通，什么

世道！

进入二十一世纪互联网时代，谎言编造者要自圆其说越来越困难。他们的说词已失去了

逻辑的力量，只能徒劳地重复一千遍。下面本人引用国内抗美援朝研究专家齐德学先生

坐客环球军事网站回答网友提问，看看专家是如何向年轻人灌输被歪曲的历史的，并配

上笔者的评论。

>guest123：听说抗美援朝中，中国死的人比美国多许多倍，是吗？(23:18:04)

>齐德学：我这里有一段数据：中国人民志愿军作战减员共为36．6万余人（阵亡11.5万余

人；战伤22.1万余人；失踪、被俘和投降2.9万余人），另有非作战死亡2.5万余人。朝鲜

人民军共作战减员26.1万余人（其中阵亡4.8万余人。(23:19:32)

>xiaoqi38：那么美军的伤亡是多少呢？(23:40:19)

>齐德学：美国公布美国的作战减员为14.2万余人，其中阵亡33629人，负伤103284人，失

踪或被俘5178人。(23:40:40)

>齐德学：志愿军和人民军共歼敌109.3万余人，其中歼美军39.7万余人；(23:41:00)

>齐德学：美国没有计算编在美军里面的韩国人。(23:41:23)

寒树评论：这里出现了数字矛盾。美国公布的美军伤亡数是14.2万余人，中国的美军伤亡

数是39.7万余人。这中间的巨大差距如何解释呢？齐德学说，中国把编在美军里面的韩国

人也算成美军了，所以中国的数字是美国的数字的近三倍。我们明显看出美国的数字是

可靠的数字，中国的数字中混淆了美韩的界线。这里我们公道一点地说，因为美韩军混

在一起，战场上统计时有区分的困难，可以原谅。但不能原谅的是，现在已有了正确的

数字，即美国公布的数字，中国为什么不采纳美国的数字，而要坚持自己错误的数字

呢？可见中国没有承认错误的勇气，如果承认了美国的数字，志愿军的战绩便大大缩水，

伟大胜利的光彩暗淡了许多。

美国数字的可靠性由美国的民主政体予以保证，受到全民监督，不许弄虚作假。美国把

阵亡将士的名字刻在纪念碑上就保证了一个也少不了。每一个阵亡将士的亲属或朋友会

把任何可能的遗漏补上。而中国的做法隐含了巨大的出错机会，中国只是各县自行统计，

记在一般人不易查找的本本上，而全国的数字要看政治需要来定，无人可以监督。所以

说，中国的数字失去被引用的价值。我看有网友引用人民日报或解放军报上的数字，这

些是失真的数字，要避免使用，以免削弱文章的说服力。

另外我有一点质疑中国的阵亡11.5万余人的数字。这个数字最早是什么时候给出的，是抗

美援朝后不久给出的？还是改革开放后给出的？为什么我要这么问呢？因为从王树曾的

书中得知，抗美援朝的第五次战役中中方的损失数字是保密的，这个保密数字在韩战结

束后四十年才解密，所以我想知道，这11.5万的数字是解密前的数字还是解密后的数字？

如果是解密前的数字，它包不包括当时尚未解密的数字？如果不包括，那就是个虚假的

数字；如果包括，那么它就提前泄了密。如果这已经是解密后的数字，那么解密前用的

是什么数字呢？是不是以前用了个错误的数字误导人民几十年呢？今后还有没有要解密

的新数字呢？这11.5万余人的数字是否会进一步更正呢？

>commandos：美国用了化学武器和生物武器吗？(23:26:43)

>齐德学：还使用了细菌武器。(23:27:02)

寒树评论：这是一个臭名昭著的谎言。当时双方正在进行谈判，但陷入僵局。这时中朝

方突然在国际上抛出美国使用化学武器和生物武器的新闻，希图在舆论上给美国致命一

击。当时国际上起了轩然大波，许多国家信以为真，纷纷谴责美国，使美国非常被动。

美国颇有哑巴吃黄连的感觉。没办法，只好要求国际红十字会到中朝宣称的遭受化学武

器和生物武器攻击的地区，在朝鲜和中国东北的一些地方，去实地调查。中朝方立刻拒

绝了国际红十字会的调查行动，因为在这些地区根本没有化学武器和生物武器的痕迹。

谎言顿时破产，许多国家对美国的愤怒也消失殆尽。从此共产党的舆论在国际上失去了

信用。这就是为什么我们现在常抱怨西方媒体控制了国际舆论，始作甬者是我们自己多

次在国际上高喊狼来了，当人家帮我们来打狼时，我们对人家说是戏言尔。于是我们现

在无论在国际上怎么喊，也无人听了。现在中国仍抱着这个谎言不放，因为一块巨石已

经搬起，不能放手，一放手就会砸了自己的脚。

>cartoonnose：相对于我们付出的代价，那场战争算作一个胜利吗(23:27:20)

>齐德学：抗美援朝战争我们无论是在政治上还是军事上都取得了伟大的胜利(23:27:44)

>齐德学：我们的基本军事目标就是实现以三八线为界停战撤军，我们实现了这一目标。

志愿军和人民军歼敌总数为109万余人。志愿军和人民军共伤亡六十二万余人。(23:28:44)

寒树评论：我相信，权威的回答无法消除人们的疑虑。这个问题还会被再问无数遍，使

权威们不胜其烦。问题出在权威所提供的敌我双方损失的数字不能令人信服。我们喜欢

把南韩军的损失与美军的损失混在一起，这是不科学的。南韩军的作战能力远逊于美军，

中朝在战场上专找软柿子捏。真正的劲敌是美军，用打南韩军的战绩自然无法给人以自

豪感。在比较双方数字时，最好不用歼敌多少和伤亡多少的数字，因为战死和受伤有本

质区别。人死不能复活，而人却可以多次受伤。某个敌兵可能受伤五次，那么在统计数

字里他就出现了五次。而我们统计自己受伤人员时是不会出现重复统计的情况的。所以

要用各方战死有多少人的数字。引用数字时一定要用西方民主国家的数字，专制国家的

数字可靠性极差，专制国家根本无信用可言。

>guest_5KVEs10：您觉得现在如果中国和美国再次开战，中国会胜吗(23:32:31)

>齐德学：会胜。因为正义的力量是不可战胜的，我们是不会去侵略任何国家的。我们进

行的是自卫战争！(23:33:03)

寒树评论：权威的回答很肯定，但我相信很少有人接受他的说法。战争的胜负靠实力。

战争的正义性也很重要。如何看待战争的正义性却比较复杂。美国进行的海湾战争和科

索沃战争是否正义？中国认为不正义，但世界上绝大多数非流氓国家都是支持的，美国

民意也是支持的，从战争的结果来看，世界和平得到了维护，世界警察为弱小国家伸张

了正义，人权高于主权的理念得到普遍的认可。如中美再次开战，最可能是为台湾问题。

那么美国干涉台湾是否就不能具有正义性了呢？那要看台海因何开战。如台湾没有宣布

台独，中国以台湾无限期拖下去为由而攻台，那么就会受到国际舆论的谴责，这时台湾

的人权受到威胁，世界警察为扶助弱小而干预就具有了正义性。

中美在台海开战主要是海空作战。美国具有海空决定性的优势。中国最近跟俄罗斯频频

联合军事演习，中国让俄罗斯扮演蓝军，即美军的角色，来练一练与美军作战的感觉。

俄罗斯相当尽职尽力，没有卖一个破绽让中国开心开心，而是拿出真本领。两军进行了

空战演习，俄罗斯考虑到中国方面的技术差距，允许中国开几个雷达，与美国打可没有

这么好的事情。结果双方空战不成比例。俄罗斯击落中方二十架左右飞机，而自己一架

未损。原因是俄罗斯的预警飞机指挥作战，使中方还未发现敌人就已被击落。而美军的

空中实力优于俄罗斯，不知齐德学先生拿什么去战胜人家。

>commandos：美国在什么情况下提出停战协议？(23:28:56)

>齐德学：美国是在被志愿军从鸭绿江边打回三八线以后，又被打回到三七线附近，而他

们从三七线向三八线推进极为困难，根本无力再打到绿鸭江边。加上其他因素，美国不

得不寻求通过谈判来解决问题。(23:30:24)

寒树评论：从专家的这个回答我们更看清了所谓的胜利是怎么回事。这里专家告诉我们

这是一场拉锯战。如果拉锯的一方获胜，那么拉锯的另一方也应该获胜，这样一来，韩

战就成了一场双赢的战争，这还是一个新观点，尚未听说过。再者，说志愿军从鸭绿江

边打起，所以志愿军得很多；那么美军参战时南韩快被北韩灭掉了，美军又从哪儿打起

呢？从这个角度看，又是中美双赢的局面。另外，美军被打回到三七线附近后，从三七

线向三八线推进极为困难，所以美军输了。这是什么逻辑？美军推进缓慢，就意味者志

愿军在缓慢地退却。那么推进的一方因其挺进的速度不够快而成了失败者，而退却的一

方因其没有一泻千里而成了胜利者，这就是专家对韩战胜利的注解。专家还说，美国根

本无力再打到绿鸭江边，所以是失败的。你凭什么假定人家一定要打到绿鸭江边？伊拉

克会说美国根本无力打到巴格达，所以美国是海湾战争的失败者。战争的结果对美国来

说毫无不满，真正要击败共产主义要靠和平演变，而不靠武力。这是孙子兵法所说的不

战而屈人之兵。

>可是富裕了：我们现在的军事力量再和美国较量会是什么结果？？？(23:45:14)

>齐德学：可能还会出现抗美援朝战争时的情况。(23:45:24)

寒树评论：韩战打过后，我们想当然地认为，无论我们什么时候跟美国打，都能打成韩

战的结果。不管美国如何提高军事技术，有隐形战机也好，无人驾驶轰炸机也好，战区

导弹防御系统也好，都耐何不得我们练就的金钟罩铁布衫。

>上甘岭：为什么志愿军被俘的人比美军多？(00:42:50)

>齐德学：志愿军在战场上释放了很多美军和南朝鲜军战俘。(00:44:32)

寒树评论：专家轻松的一句话，不知要让战场上的志愿军付出多少血的代价。在电影

<<拯救大兵雷恩>>里有一个镜头给我留下深刻映象。一个美军士兵放跑了一个德国俘虏，

而这个德国兵是个神枪手，等他杀回来时，用他的枪法击毙了多名美军。志愿军在战场

上释放了美军后，这些美军士兵回营后是不会金盆洗手的。他们吃饱饭后，养足精神，

开上坦克车，操纵野战炮，在无边的旷野上尽情追杀志愿军战士。不知围歼志愿军60军

180师的美军里有无被志愿军释放的美军俘虏？如果有的话，他们在大开杀戒的时候，一

定不会感谢志愿军的宽厚仁慈，反而会嘲笑志愿军的愚蠢。

我宁愿相信齐德学讲的是彻头彻尾的谎言，如果是真话的话，那么成千上万的被美军回

归战俘杀死的志愿军战士就是屈死的怨魂。那个下命令在停战前就释放战俘的志愿军将

领要跪在那些怨魂的墓碑前忏悔。

(未完待续，还有最后一集)

上期内容：请看----

http://www.hjclub.com/TextBody/71865.asp >韩战反思：人海搏火海，通向地狱之门

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端