海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 向胡平先生挑战
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 向胡平先生挑战   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: 向胡平先生挑战 (546 reads)      时间: 2002-6-28 周五, 上午2:53

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



向胡平先生挑战



芦笛





这次撕文活动让我始料不及的有几点:第一,中国人普遍逻辑思维能力之低下实在是超出了我的最坏设想;第二,当涉及政治的争论发生时,有太多太多的人因为政治立场而心甘情愿地放弃良知(也就是我在《愚蠢就是力量》中说的“舍真求善”);第三,毛共“语录战”的优秀传统深入人心,以致到现在樊教授还用胡平语录来作为颠扑不破的论据。



由于这些原因,樊教授被我驳到体无完肤,却不但死不认错,反而还以胜利者自居,自然也就是顺国情、合“天理”的了。在这种特殊国情面前,我还能有什么话说?



的确,哪怕是客观的读者也不免困惑。记得有个跟帖的标题说:“这样在逻辑上争论没有什么结果。”这大概是有代表性的困惑吧。中国人是如此不习惯于抽象思维,以致他们在讨论这个问题时只看到具体的内容,去思索“伪善到底是不是善”的内容。樊教授也就充份利用这个国情,把问题扯到“谦虚是不是伪善”之类八杆子打不着的地方去,自说自话一通,然后便宣布自己大胜。



这叫什么辩论?这叫什么观众?中国还到底有没有非伪知识分子?看来,中华民族的确是愚昧绝伦的民族。



我死也不明白为什么人们就看不出来这是个最典型的逻辑错误。我们根本用不着管“善”和“伪善”的具体内容是什么,光看那命题的形式就够了。形式逻辑就是干这碗饭吃的。这玩意教你的就是从形式上去看那思维是否合理。这就是“抽象”。所谓“抽象能力”就是忘记具体内容、只看那共同性质的能力。正因为人有这种能力而动物没有,所以猫狗只看见具体的一栋栋茅屋、“干打垒”、小洋房、摩天楼,而人却能看见世上根本不存在的抽象的“房子”。遗憾的是,如我以前指出的,中国的精英比动物还愚昧,所以没有抽象思维能力完全是应该的。



现在让我们稍微完成一下从猿到人的进化,从形式上来考察这个命题。我已经多次说过,“伪善也是善”,其实是从“女人也是人”那样的命题中类推出来的。发明者把“伪善”当成了包容在“善”这个类概念之中的种概念。他们把两者之间的关系,当成了类似“女人”(种概念)和“人”(类概念)的关系,把“伪”当成了类似于“女性的”那样的“种差”。因此,“伪善”以“伪”字区别于另一个种概念“真善”,如同“女人”以一个“女”字作为“种差”区别于另一个种概念“男人”一样。



逻辑学的基本常识(即“18岁前的偏见”)告诉我们,“女人是人”、“平行四边形是四边形”、“等腰三角形是三角形”这些命题绝对成立,但反过来就不一定,所以,公式是“Z(种概念)一定是L(类概念),但反过来不一定”。



根据这个公式,“女人是人”一定成立。不仅如此,我们还可以根据这个特殊命题作类比推理,得出推广到“女性生物是生物”那样一般性结论来。这两个命题虽然一个是特殊的,一个是一般的,但“女性的”那个“种差”不变。因此,如果“女人是人”成立,则“女性生物是生物”也成立。因此,女狗也是狗,女猫也是猫,女马也是马,等等,等等。只要是分成雌雄两性的东西,这个公式全能套上去。



如果“伪善也是善”成立,这就意味着前者是种概念,后者是类概念,那儿的“伪”只能是种差。根据“Z(种概念)必然是L(类概念)”的公式,我们立刻就可以类推出“伪A也是A”来。这两个命题完全是根据同一公式,使用的是同一个种差,正如从“女人是人”中类推出“女生物是生物”一般。



综上所述,“伪善也是善”不是一句简单的讨论伪善内容或定义的话,而是一个具有普遍性的逻辑命题。同意这个命题,也就意味着同意该命题隐含着的前提以及导出来结论。它们一共有如下三条:



1)隐含的前提是:“善”是个类概念,包括“真善”、“伪善”以及可能还有“非真非伪的善”等互不交叉的种概念,如“人”包括“男人”、“女人”、“不男不女的人”一样。



2)由隐含的前提又可导出以下推论:A是个类概念,包括“真A”、“假A”以及可能还有“不真不假的A”等互不交叉的种概念。



3)由命题本身导出推论是:伪A也是A。



如果我们同意上面这三条,则人类赖以思维的整个规则体系就被彻底颠覆了。这就是我为什么说胡、樊不但该申请挪背儿奖,而且应该作为有史以来最伟大的思想家载入史册的原因。



我知道樊教授决不会认错,只会东拉西扯一阵,然后在政治同情者的喝彩中自行宣布胜利。所以这个帖子其实不是写给他看的。谨将此文作为对胡平先生的一个挑战,请他就此问题到此坛来表个态。任何一个负文责的写手,都会为自己文章的每句话负责任,何况是著名的民运领袖和杰出的当代思想家!民运领袖是不是“舍真求善”的伪善者,这个问题就是个小小的考验,天下人正在等着看胡先生如何动作。我深信,胡先生一定会证明,在对待自己的错误言行时,他具有如同对待中共一般的充分道德勇气,决不会让天下人因此而对整个民运失望。



作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.530657 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]